Yana

Шумная картинка. На этом аппарате ИСО=800 это край, а еще лучше 400. Такой забор не очень фотогеничен в качестве фона. По направлению взгляда следует больше места оставлять. Тут либо голову повернуть в другую сторону, либо девушку расположить в районе левой линии трети. А над головой пространства можно и побольше оставить.

По мне, шумновато. А если шумы убрать и добавить зерна? Ну или хотя бы задний фон так не вытягивать? И смущает излишняя "оранжевость" лица. Я бы немного приглушила. А то она как мандаринка)

там и с резкостью как будто промахнулись.., вроде как на бахроме платка?

лично я не верю в это фото и обработка здесь не поможет. не верю, потому что девушка в такой одежде на спортивной площадке. вот что она там делает в таком виде? я еще могу поверить, что она может быть в том месте в таком виде если с ребенком. тогда хотелось бы и ребенка в кадр или например детские вещи

Николай, я бы не стал придираться к этому. Ведь барышня не внутри, а снаружи площадки. По сути, это фото во дворе дома. Такой фон даже лучше, чем если бы сзади маячил какой-нибудь унылый подъезд, урна и прочий фотомусор.

Николай, а может ей парень с площадки спортивной понравился? И она пришла на него посмотреть... Взгляд-то вон какой игривый)

девушка и девушка... что автор-то молчит, какую критику хочет?

Преимущественно, Игорь, по композиции) По поводу шума - за неимением штатива лучшего качества я бы не получила. Зерно, да, накинуть можно. Явного диссонанса модели и забора не наблюдаю. Про резкость - часто такое случается на маленьких значениях диафрагмы. И черт его знает - то ли я так и не научилась качественно наводить фокус/ переоцениваю величину грип, то ли юстировка нужна.

Про композицию я Вам выше написал. А на счёт резкости... какой у Вас объектив? Если Canon 50 1.8, то он довольно коварный. На открытых значениях диафрагмы много брака. Я меньше чем на 2.8 на своём экземпляре не снимаю.

Верно, 50мм 1.8. Юстировка ситуацию не исправляет? Возможно, Вы можете предложить другие портретники где-то в этом же ценовом сегменте)

сорри, полтинник никак не портретник, а поджимать дырочку весьма полезно бывает, на крайних значения, как правило, не самые лучшие показатели у объективов. Дарья, Вы ручками фокусируетесь или автофокус, если авто, то по-шагам.расскажите алгоритм съёмки (если хотите, конечно).

Ручками, ручками)

Что тогда есть портретник? Какие мм оптимальны? Наверное, полтинники хороши на полнокадровых, не на кропе)

Этот полтийник самый дешевый объектив у Canon. Поэтому за такую цену трудно что-либо купить уже. Следующий полтийник 1.4 раза в 2,5 дороже, но и у него часто присутствует проблема с фокуссировкой. За цену 50 1.8 можно наверное только б/у из ручных объективов поискать. Но тут как повезет с экземпляром . Ну или может на али заказать из китайских ноунеймов, отзывы о них противоречивые

Подпишусь :) Интересует тема Canon 50 1.8... Как раз в процессе осваивания... Пока не дается. Штатный кит выглядит повеселее, как бы глупо это не звучало... Извините за офф-топ.

вот тут-то собака и зарыта, не, не надо пытаться быть умнее техники (это для Дарьи (без обид), современные автофокусные зеркалки, тем более начального уровня ( не знаю чем снимаете - лень лезть в описание фотографии) не приспособлены для ручных фокусировок, верьте автофокусу и будет Вам счастье. А про деление на типы и принадлежность объективов, что чем предпочтительно снимать, что есть портретный и прочее, полно в инете или пообщайтесь в живую с грамотным фотографом

благодарю)
попробую helios еще.

Сергей, вот не соглашусь. Когда приобрел этот полтийник, разумеется начал снимать на открытой диафрагме. Количество брака просто зашкаливало, я был сильно разочарован. Потом уже понял, что 1.8 нерабочее значение. Да и на более закрытых диафрагмах мажет часто, не всегда сильно, но бывает. Зато когда попадает, резкость несравнима с китовым. Есть Гелиос 44-6, но резкость у него похуже полтийника.

не, ребята, я что-то не вкуриваю, -Вы всерьёз пытаетесь по матовому стеклу на резкость наводить? и ругаетесь, что не получается? Поинтересуйтесь, просто так, для интереса, как устроены были видоикатели у НЕ автофокусных зеркалок, зачем нужны были клинья, микрорастры и прочее, узнайте про сменные стёкла в видоискатель современных автофокусных. Инженеры, ведь не зря придумывают, а Вы как будто назло маме без шапки пойду и уши отморожу

SO:
1600-шум
всё правильно в центре кадра резко
,а всё резко при дырке 22,а не 2,и то
выход- индустар 50-через переходник

Igor, да ясное дело, что все мы тут чайники в сравнении с Вами) Только вот я не понял, почему Вам лень посмотреть экзиф и при этом не лень давать советы в целом. Всё-таки написать несколько строчек комментария занимает куда больше времени, чем сделать один щелчок мышкой.

Дмитрий, вот тоже уже пробую прикрывать диафрагму... Я тока начал им пользоваться, так что еще надеюсь, что смогу его освоить :)

Сергей, Игорь выше правильно написал про крайние значения. На ближнем конце там мыло мыльное, ХА. Объектив то дешевый, тут производитель сэкономил на чём можно было, даже байонет пластиковый. А покупать 50 1.2- слишком жирно, не все же мы по сотне тысяч в месяц зарабатываем. Пробуйте, я портреты обычно снимаю от 2.5 до 3.2 на нём.

А не лишку ли красного? Может насыщенности убавить?
По полтасу 1,8, у меня правда никон, , тоже на открытой бывает убегает фокус, если не спешно, то включаю лайв вью и промахи исключаются, но это не панацея от всего.

Daria
Что тогда есть портретник?
Юпитер-11А 135 mm f/4 - длиннофокусный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35-мм зеркальных фотоаппаратов

Сорри, Дмитрий, ничего личного.. к сожалению, у меня нет большого опыта съёмкой полтинником с1.8, я как-то больше с переменным фокусом и дырочкой 2.8, зажимаю до 4-х или 5.6, а про нерезкость я предположил для Дарьи, где она может сделать лучше и , видимо правильно угадал...

Igor, да я иронизирую)

По поводу портретников. Если Daria оденет 135мм на свою кропнутую камеру, ей двора может не хватить, чтобы сфотографировать эту девушку. Мне вот очень нравится рисунок Canon 135 2.0. Но даже, если бы я разорился и купил себе его, то снимать на кропе было бы крайне неудобно. Как альтернативу можно посоветовать Canon 85 1/8, только он стоит примерно как Canon 50 1/4. Ну или его аналоги. Вроде мануальный Samyang 85 1.4 хорош.

по поводу двора
композиция не очень удачная
,повторять не имеет смысла
,если подойти творчески ...
тут вообще портрет предполагает размытие фона
,это не репортаж
,а цена Юпитера 11А
-нелеквиды продают по бросовой цене,
а
ISO:
1600
в портрете-?
200-400-выше шумы

Дарья, нормально Вы сняли. Модель интересная, эмоции зацепили. И вполне подходящая композиция. Направление линий забора совпадают с направлением взгляда модели и никаких особенных раздражений не вызывает.
Другое дело - Вы допустили несколько ошибок в обработке. Если даже много шумов получилось при съемке, то аккуратненько это вполне можно нивелировать. Вы же вместо этого задрали цвета. Правильно Вам написала Марина. Нужно просто поработать над потретом.

Дмитрий, меня терминология зацепила, (иначе в диалог и не вступил-бы). полтинник всегда штатником называли (ещё до появления матриц), портретная область от 85мм считается. что касается фотографии - нормальная фота, есть маленькие огрехи, видимо автор где-то слышала, что профи используют ручные режимы и решила снимать как профи, т.е. в мануалке, а это напрасно. Тут ещё не понятно чем светили и как ББ выставлен. Всё! Мир-Дружба-Жевачка! )

При диафрагме 2, Исо 1600 и выдержка 1/30, при фокусном расстоянии 50 мм? Ночью, что ли снимали? Исо 100, максимум 400, выдержка 1/125-1/160

Алекс, попробую изменить и перезалью.
Снимала поздним вечером.
Игорь, может, в данной конкретной ситуации ручные были оптимальны? Лицо не в центре и кто сказал, что автофокус навелся бы именно на него, а не на ту же бахрому? В ручном режиме, к счастью, есть подтверждение фокусировки.

Daria В настройках фотоаппарата автофокус по лицу или улыбке(для фотографирования 1 человека данная настройка оправдана)

Priest 4, судя по направлению света и тени на одежде модели - есть освещение сверху. Скорее всего какой-то фонарь, и время 19:10 - солнышко уже давно село.

Алекс_ЗТ 1 октября в 19:10 солнышко давно село? Скорее вечер, но ещё не как не ночь. Сентябрь-октябрь полностью темно где то в 20:00-19:00. В 19:00 середина - конец октября, начало ноября.

Priest 4, в МСК заход солнца 01.10.2017 г в 18:08. Соответственно я не сильно промахнулся. Но можно спросить с Дарьи, где и при каком освещении происходила съемка, и присутствовал ли уличный фонарь в освещении?

Откадрировал ,сделал в ЧБ,по моему лучше только не знаю как разместить
Daria -попытайтесь сами)

Фонарь присутствовал. Было уже весьма темно) Плюсуйте пасмурную погоду

посмотрел я на фото ...и так захотелось самому слепить что нить ,хотя уже завязываю ,пшёл в торговый центр и сфоткал
А Вам Daria
изучить фотоаппарат
оптику
и композицию
всё можно за 30 минут
Успехов)

так, может кто из комментаторов еще откликнется) если 85мм - это портретник, а у меня 50мм и кроп 1,6, то на выходе получаем 80 мм, что близко к 85. можно ли в данном случае считать его портретником?

50 мм тоже портретник и неважно, кроп или нет.