*

какую-то Вы серьезную "школу" проходите ... удачи в пути!

Дмитрий, вероятно что-то заставило Вас так подумать, глядя на мои картинки. Благодарю, что не прошли мимо!

цвет, сюжет, энергетика снимков, детали, символы ... они все в "очень одном" векторе. "Взгляд со стороны" позволяет делать предположения ... очень часто, впрочем, ошибочные.
Обнюхивание (обоняние) позволяет так же исправлять собственные ошибки и классифицировать многие вещи "правильно". К сожалению. далеко не все фотографии сейчас удается достоверно обнюхать со всех сторон. Через экран ... тяжело.
зы. лет 35 назад только по запаху снимка после проявительной ванны уже знал ... брак или годное ... ) в любом случае, желаю здоровья и, соответственно, удачи)

Дмитрий, как всегда - интересно Вас читать, впрочем, как и понимать иногда, но тут грешу на свое скудоумие:) Взгляд со стороны для меня важен по большей части для самоидентификации на этом поприще, но ясное дело, что на одном частном мнении выводы сделать сложно, а от того радуюсь всем) Поэтому, если хочется на меня разразиться жёсткой критикой или выводы, даже если они ошибочными окажутся - высказать, то мне будет это приятно, полезно и очень нужно. Так что не стесняйтесь. Ну, и по поводу моих работ, которые "в одном векторе".. вторая моя фотографическая натура в такой степени диссонирует с этим профилем, что предпочитаю их не объединять, но эти слова позволят Вам сделать некоторые выводы о том, что векторов у меня несколько..
Благодарю за мысли, которыми поделились.

если не разочарую Вас, то "взгляд со стороны" обычно интересен исключительно "стороне, на которую смотрят". Недаром считается, что, как не парадоксально, идеальный режиссер - это по сути "слепой и глухонемой циник" ... иначе, он ВООБЩЕ НИЧЕГО не снимет! не будет никакого кино, если режиссер будет смотреть куда-то и слушать кого-то, кроме самого себя ...) ... мне кажется, по Тарковскому это очень хорошо видно ... по Колосову Георгию моему почитаемому, например ...)

Смею не согласиться, что "исключительно стороне, на которую смотрят" и крайние тому примеры - это толпы критиков да даже хотя бы здесь в рубрике с одноименным названием, которых чсв подстегивает высказать свое мнение абы как..необоснованно, ради красного слова и самолюбования собственным красноречием, а не ради истины. Но, повторюсь, это крайний случай. Очень часто взаимный обмен мнениями способствует росту обеих из сторон. В споре рождается истина, не мной сказано.
С уважением.

в споре "Истина" только гибнет) ... тоже не мной сказано, но, проверено неоднократно)

на мой взгляд, рубрика "хочу критики" - место, где публично и безнаказанно можно кого-то измордовать прилюдно. А это - уже раздел эмоций. Думаю, что универсальность и многофункциональность раздела "хочу критики" позволяет очень многим очень комфортно решать многие задачи ... люди здесь частично демонстрируют то, как они "устроены" ... если хотите, то мне он напоминает "ярмарку" в хорошем смысле этого слова. Очень много "продавцов" и "покупателей" в одном месте. И все - очень разные. И всегда могут и "на ногу наступить" и увидеть много необычно интересного можно) ... при желании.

Выдвину, так же, предположение, что "правильное" взаимообучение искусству спора неизбежно приводит "думающих" к "любви к Богу" ... а это и есть самая та непостижимая истина в ее последней инстанции ... но, как логическое следствие этого, получается, что предмет самого спора ... неважен. Важна лишь конечная цель и правильная методика взаимообучения ...
(прошу прощения ... умолкаю...)

непосредственно по работе ... что приходит в голову? (про свою говорю)

1. явный символ "проекции" ... (замок, рука, "руны" деревянных узоров)
2. Монохроматическая палитра (смысловое усиление главных идей)
3. "Предметная" композиция со смысловым равновесием главных элементов.
4. Единство и противоположность руки и замка формируют "правильную психологию" подсознательного восприятия изобразительного ряда, режиссуру "основного конфликта" кадра и "временную шкалу".

если принять примерно такую концепцию оценки этой картины, то, сразу возникают вопросы "почему" и становятся "очевидными" "недоделки" ...

1. почему нет четкости в элементах замка, руки, щеколды?
2. почему они не "проработаны" и не акцентированы?
3. куда ведет закрытая слева дверь? (она гораздо более темная - усиление "тайны) , почему она так обрезана? это небрежность? непродуманность? непонимание? или более высший порядок абстракции, на которую нужно подняться для понимания смысла? если так, то многие другие маркеры не прячут такую утонченность, даже не идентифицируют ее никак ... ну, по крайней мере, я не могу их найти в кадре и описать хотя бы в количестве 5-7 штук ... значит, для меня появляется сразу "недостоверность" в этой части ...

если позволите, то сравнительный материал на собственном примере, как говорится - в студию! )
http://fotokto.ru/id8690/photo?album=60108#photo4171478