Тимофей и кошка

Очень хорошо! Чуть бы кошечку по ярче...

небо выбито.. это не кошер..

хорошее фото,нравится композиция цвета да и вообще все на высоком уровне!

кот-то какой красивый !

Хорошо!

Как вариант, если клиентам нравится эта фотография, я бы резко сократил площадь убитого неба путем кадрирования.

В данном случае съёмка велась в контровом освещении. "Выбитое" небо тут не помеха. Совместно с Задним Планом добавляет пространства и воздушности.
Фото нравится. Согласен с ProFi ******

И, в подтверждение моих слов, для тех, кто любит "книжное":
Для съемки в контровом свете имеет смысл выбрать точечный режим экспозамера – камера в этом случае будет замерять количество света по главному объекту съемки, на который попадает точка замера. Попробуйте применить положительную экспокоррекцию – величину ее можно подобрать опытным путем: может быть, хватит ½ ступени, а может быть, придется выставлять 2 или 3. Так вы сможете проработать детали, попавшие в тень. Нужно помнить, однако, что придется пожертвовать яркостью фона: фон будет пересвеченным, объекты на нем будет плохо видно (или не видно вообще), но это при фотографировании в контровом свете это выглядит совершенно естественно.
https://prophotos.ru/lessons/14946-kontrovoy-svet-v-fotografii
Тут всё сошлось. Главные объекты съёмки - мальчишка с котом - проработаны отлично.

Александр, стыдно за вас. Унизительно и ниже всякого достоинства публиковать под своим именем чужие суждения!
Ваш комментарий- не что иное , как плагиат! Его уникальность: 0.38%
Вот ссылки на публикации третьих лиц, чьи тексты вы бессовестно присвоили!
dburn.ru/stati/poleznye-stati/kak-ispolzovat-kontr...et-v-fotografii.html99%
fotokto.ru/blogs/kontrovoi-svet-v-fotografii-8847.html99%
К сожалению, вы в бесчестии не одиноки, есть вам на сайте пара - некий Пашис.

Владимир, так Александр опубликовал отрывок как цитату, и даже источник указал... Вы чего?

Алекс, я ничего... Прямая речь и цитата, как у нас в деревне говорят - две большие разницы... Потрудитесь внимательно сопоставить его комментарий и значение ссылки . Фотографии по ссылке иллюстрируют публикацию третьего лица. Неужели, Алекс, трудно разглядеть воришку "прихватизировавшего" чужие и текст , и иллюстрацию к тексту?
Не стоит этот пользователь внимания...

Увы, Владимир, сие объяснение принять не могу. Потому как цитата, она и в Африке цитата. Тем более Александр ее преподнес предисловием "И в подтверждение моих слов для тех, кто любит "книжное".." Это ж как по другому понять можно? Какая уж тут прямая речь? Тут красиво оформленная ссылка и по ссылке те же самые слова, если не просто картинки разглядывать, но и читать попробовать.

Владимир, та ссылка, которую привёл я, ведёт на официальный сайт журнала PROPHOTOS, если Вы заметили. Вряд ли там будут у кого-то воровать статьи.
А вот Ваши ссылки, обе ведут на социальные сети, на которых возможность найти сворованные статьи и материалы гораздо выше.
А стыдиться за меня или нет и считаете Вы меня унизившимся лично в Ваших глазах или не считаете, это, простите, меня нисколько не трогает.
Я привёл цитату и как положено, дал ссылку на первоисточник: Журнал PROPHOTOS.
С уважением Александр.

хрен с ним, с небом. главные герои проработаны, и снимок удался.
я, может быть, слева отрезал бы лишнее на два пальца до начала лужи на дорожке.