*****

Это у девушки остатки гематомы или что за пятно на правом подреберье?

С какой целью интересуетесь?

"Как хорошо, что стенка рядом! Прислонюсь хоть на секундочку, передохну чуток"

Задумка и модель хорошо. С цветом кожи модели что-то не то.

Вы выставили фото в рубрику "хочу критики". С этой целью и интересуюсь. Не подлечить же хотела :)

А мне всё нравится, цвет кожи немного "тепловат" но не суть, так сказать на любителя. Немного отвлекает пятно в нерезкости справа от модели, в остальном очень понравилось.

Не знаю... по-моему интересное фото. И с цветом кожи все в порядке. И "гематом" не вижу... наверное слепая :)

Наталья Жукова.
Видимо покритиковать хотели.) Ну вперед)
Нет у девушки никаких гематом.

p.s. в сотый раз объясняю. В "хочу критики" мои фото размещаются для того, чтобы их хоть немного просматривали. Если кому-то неймется покритиковать, это можно делать в любом разделе. Другое дело, зачем это делать? Вот правда, господа, Вы когда такие работы критикуете, чем вообще руководствуетесь?

Объясните пожалуйста в сто первый раз: зачем Вам, чтобы Ваши работы здесь хоть немного просматривали? Чтобы покупали Ваши услуги по фотографии и ретуши! (подумал я). Кто же захочет у Вас обучаться просмотрев именно эту работу? Здесь же как минимум два момента явной халтуры: белесое пятно справа над руками и фон справа, осветленный и размытый так, что пространство из-за модели лезет на передний план. Так сойдет? (очень удивился я). Для Вашего уровня такие ляпы - явное неуважение к тем, кто должен хоть немного просматривать Ваши работы. Лично мне до Вашего мастерства еще расти и расти (если конечно будет на то желание и возможность), но мне эти моменты настолько очевидны, что я не удержался от комментария.

DBond _ я СПРОСИЛА. Руководствуюсь тем, что вижу. Если даже тени легли таким образом на правый бок: середина светлая, дальше в сильный контраст темное пятно от груди до чуть выше пупка. Нет - нет. Побольше вам просмотров.

Наталья Жукова, Алекс_ЗТ.
Ну что же, давайте разберем эту фотографию на уровне поставленных вопросов.
Обоих из вас волнуют пятна на фотографии и вопросы, по сути, близкие.
Смотрите внимательно на свет. Как он падает. Здесь высокий контраст неизбежен и, более того, является художественным приемом. Это задает свои особенности.
На правую часть модели тени легли естественным образом. Чего-то не эстетичного я там не вижу. Они и должны были туда лечь.
Яркое пятно на волосах и плече модели. Да оно есть. По площади крайне небольшое. Плечо, в принципе, читается. Пересвета нет.
Фон размыт. Да размыт. И что? Именно так и должно быть. Тут нечего читать на фоне. И так ясно, что это стена.
Светлое пятно на стене. Это, друзья мои, снова свет так лег. И это хорошо читается. По сути, читается направление его падения, что очень даже работает на кадр. С точки зрения композиционного решения кадра светлое пятно на стене вполне уместно. На передний план оно не лезет. Здесь все выверено и осознанно.
Если хотите посмотреть, где фон лезет на первый план, просто откройте первую в рейтинге этого сайта фотографию и полюбуйтесь, как это бывает. Может, сходите покритикуете? Пятен неуместных там достаточно. http://fotokto.ru/id43648#photo5108607
Ну это так, в качестве примера)

Браво! Достойный ответ =)
А снимок всё таки хорош!

Ну что же, выверено так выверено. Хозяин барин. Для меня это "выверенные" ляпы. Вы большой мастер и не пойму, почему в данном случае Вы их сделали. Или я уже чересчур придираюсь, ведь в основном работа замечательная.

Алекс_ЗТ
Реально ответы на вопросы получаешь, когда начинаешь учиться и совершенствовать свой уровень. Это расставляет все на свои места. И тогда же отпадает желание критиковать. Во всяком случае, редко увидишь, что классные фотографы ходят и кого-то критикуют.
Суть фотографии не в отсутствии ляпов. Я могу у топовых фотографов найти таких ляпов в разы больше, чем Вы. Причем куда более серьезных. Но это вообще не разу не отменяет того, что мне работа может нравиться.

Отличная работа!

страстно...