Регата

название предполагает динамику, гонку, соревнование. тут она отсутствует
композиционно - слабо. не первый же день на сайте. ну есть элементарные правила для усиления впечатления практически от любого кадра. используйте их.
тем более, когда сюжет достаточно банален и не активен - пренебрегать технической частью не рекомендуется

Нет, регаты не всегда проходят стремительно и с ветром, особенно детские. За разбором технической части и композиции и выставила на критику. От вас конструктива не услышала.

1. церковь на заднем плане умиротворяет. для спортивного мероприятия любой степени динамики - этот фон можно считать "случайным", а поэтому несоответствующим ...
2. обрезка паруса сверху была бы более уместна как ни странно на вертикальном длинном кадре (ну смотрите же, он такой высокий, а кадр уже закончился ... это было бы понятно) ... а тут столько "пустого места" и как раз парус попал под нож ... обидно
3. справа "торчит" кусок паруса ... зачем? в такой "подаче" и пропорции этот элемент превращается в загадку, существенно утяжеляя снимок "ненужным мусором" ...
4. по композиции. на мой взгляд, смещение точки съемки вправо на 3-5-7 м смогло бы показать только две лодки ... "размытая" лодка на заднем плане давала бы психологическую отстройку динамики, а яркие резкие цвета и блики переднего плана были бы дополнительно оттенены темной зеленью фона ...

Дмитрий, с часовенькой не согласна, а в остальном - спасибо. Примерно те же ошибки сама подозревала, но надеялась, что в глаза не бросятся.

не ... в этой рубрике все под "двойной лупой" ... пожалуйста)

"... с часовенькой не согласна ..."
- хотел лишь сказать, что сепарация объектов всегда приветствуется ... либо фон "продумывается" заранее, либо делаются определенные ухищрения по "доказательствам случайности" объекта в кадре ... спортивные съемки априори динамичны и за фоном следить очень часто некогда ... и это все понимают ...
посмотрите кадры Nn например с ипподрома ... какие титанические усилия он предпринимает, чтобы отделить объекты съемок от фона ...

Может быть. Но в данном случае мне дорога привязка к месту, к бухте, она узнаваема за счет именно этой часовеньки.

Вот, пока не сказали, огрызок паруса справа не резал глаз... К счастью, это-то как раз меньшее из зол.

тогда ... другое дело ...)

но, следуя логике нашего обсуждения ... внимание! ... Вы "должны" были снять "место" на фоне регаты и снабдить снимок соответствующим названием ... например, "Часовенька..." или ещё как-то, что позволило бы соориентировать неподготовленного зрителя к правильному отношению к работе ... заставить зрителя сопереживать Вашим чувствам или спорить с Вами ...

С этим не поспоришь, я обычно абы как отношусь к названиям. Лишь бы что ляпнуть. Кажется, это не главное, но мозгами понимаю, что просто лень и раздолбайство. Название важно, это верно.

На самом деле уже говорила, снимала для детей, раздать им фотографии, для тренеров. И полностью провалила съемку технически. Вся съемка буквально убита моей раздолбанной техникой. Хоть плачь! Я снимаю стареньким 7D и двумя объективами (древним как мир Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM и говно-стеклом Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3, который фокус изначально давал только по центру). ХА лезут по всем щелям. Какие-то пересветы появились, виньетки "не запланированные"...
Знаю, знаю, сейчас мэтры набегут и скажут, что можно даже "мыльницей" снять шедевр. Конечно, можно! Но не серию шедевров же)

Слабо.
Если хотели человека показать, нужно подождать или попросить, чтоб лицо было видно или характерную для яхтсменов позу,
Если яхту показать - вертикальный кадр, или такой, где парус полностью видно, и желательно в динамике.

Значит, бум тренироваться. В эти выходные в том же месте этап ЧРФ в классе. Место в судейском катере для меня забито) Попробуем лучше!

В крейсерском классе, простите.