Обкарнали всё, даже столбы, под корень. Им только волю дай!

Было бы интересно, если бы не мешали машины, строения и прочее.

А может быть (я предполагаю) причина в разном видении разных людей? Есть люди, которые как пчёлы, не видят всю картинку в целом а только частями (фасетами), и только рассмотрев детали видят картинку (мира) в целом, а есть которые не замечают ничего по отдельности и видят только картинку в целом и только потом замечают детали.
Поэтому лично мне машина слева не особо мешает видеть деревья и поэтому я даже не подумал о необходимости прийти на это место ещё раз или убрать машину с помощью фотошопа?

диагональное построение кадра в перспективу не единственное решение. Есть лучше для этого сюжета. Ищите.

Верю, Константин, но без геликоптера... остаётся только пробовать снимать в разное время суток? Вы бы хоть направление для поиска подсказали, что не так-то? Обработка, освещение, ракурс, композиция? Композицию, увы не поменять, с других точек именно эту тему не получится... не будет вообще никакой стройности.

кадр - как рассказ должен что то сказать. если показать обпиленные деревья то дайте ракурс чтоб их было не моно и на однородном фоне. Лучше светлом. замечательная кормушка. Пусть она будет между деревьями. походите вокруг - посмотрите. сделайте десятки кадров и проанализируйте.

Ваш тон, Константин, ..из сообщения в сообщение... удивляет.
Вы, случаем, не забыли, что Вы здесь не младший комсостав и здесь не армия ? Таки я не "дух", чтобы Вы мне давали " советы" в повелительной форме: сделайте то, сделайте это...
В моём видении это ... с одной стороны жертвы бесжалостных пильщиков, с другой бравые солдаты переднего края на защите города от ворогов. Брутальные такие воины. С другой сказочные персонажи. А что означают ваши фотоснимки с названием "=?

Возможно мои комментарии показалась слишком напористыми, но это исключительно из соображения краткости. Я лишь пытался ответить на ваш вопрос "Вы бы хоть направление для поиска подсказали, что не так-то? " не более. Извините если чем то задел. Могу писать что все прекрасно в кадре, как многие это делают. Есть ли правда в этом смысл?

Смысл есть, доброе слово и кошке приятно. На моём снимке плохо что, я не понял, то что много деревьев? То что много вообще того, что лишнее? Тут я увы, понаставили, блин машин вокруг а они точно лишние и не убираются даже на ночь.

машины мне не мешают. мешает пустой правый верхний угол и много чего в нижнем левом. По сути неоправданное использование диагонального построения кадра. Что бы кадр читался - нужен другой ракурс. Вы хотите передать конфликт природы и индустриализации, а в итоге по диагонали распилили природу (деревья и небо).

Правый угол, верхний, я попытался занять виньеткой, а левый... может быть стоило отзеркалить снимок по вертикали, чтобы взгляд зрителя был слева направо, это мысль! А вообще согласен с Вами, но когда я только что обработал снимок... так хочется сразу его на сайт, что сил нет, нет чтобы он вылежался хоть с недельку!