7

Очень сильный завал здания, причём с четкими вертикальными архитектурными элементами.

Сергей Че. (S.Che.) извените,не совсем понял о чем ваша мысль)

Здание стоящее справа, в общем то главный объект кадра - оно само и соответственно колонны имеют заметный наклон влево, а в архитектурной съёмке (за редкими исключениями) это недопустимо - то есть все углы здания должны стоять прямо. Это либо учитывается при съёмке, либо правиться потом в фотошопе

спасибо учту, действительно я не подумал об этом(

Игорь, а что, картинка 3D? Или это просто такие чудовищные ХА, особенно заметные по краям кадра?

ТОже псевдо HDR!? Ощущение неполноценности картинки. Здание не полностью, фонтан не весь....вы бежали и тут раз и вот оно. Попробуйте прийти на это место еще раз и более вдумчиво присмотритесь к картине,вы найдете еще парочку более удачных ракурсов данного архитектурного ансамбля. Один из тех,что хотелось бы мне увидеть......уйти влево,туда за фонтан и попробовать поиграться с такой композицией. Ну и конечно никакого ПСЕВДО HDR...уж ежели HDR,то полноценный с 3-9 снимками одного и того же места (нужен штатив и правильно выверенное время) с разной экспозицией, а потом Photomatix и тонирование. Псевдо съело все детали.

Порфирий Кипятков что такое ХА ?

спасибо за совет) ну а на счет программы.....я ее только установил, решил испытать на снимке,ведь не пользовался ей раньше......советы прийму и учту)

ХА - хроматические аберрации, появление цветного ореола по контуру. СТандартная проблема китовых объективов и псевдо HDR!)

Денис Пострыгайло хм....интересно было узнать) и да обьектив кит) похоже мне нужно расширить свои знания

Расширять свои знания нужно всем и всегда)) Даже опытный фотограф все равно продолжает учиться!) ...на данном ресурсе есть раздел с видеоуроками и по съемке и по обработке...советую вам поселиться в этом разделе,откроете для себя много нового и интересного!)