Такой момент длится лишь малую долю секунды, и невозможно уловить его глазом, лишь камера, электронная умница, может вычленить из всего полёта шмеля интересный сюжет. И то далеко не всегда. Заслуга фотографа лишь в долготерпении, уповании на удачу и безжалостном удалении в корзину 99,99% сделанных кадров...
Владимир, как точно сказали. Я раньше думала, как у людей получаются такие картинки.., у меня из ста один более или менее удачный кадр.
Часами на болоте снимала бабочек , стрекоз, не замечая, как меня кусают, жалят...
И со временем процентность удачного кадра начала повышаться, почти каждый десятый...
Не хочу все заслуги Электронной умнице отдавать...
Отлично! В макросъемке приходится снимать сериями, десятки кадров в брак уходят, но всё-таки почти всегда можно отобрать более или менее приличный кадр для дальнейшей обработки.
Да, Андрей, согласен. Есть одно уточнение. Пожалуй, более проблемной модели для макросъёмки, чем шмель, не существует. Ну ещё бражник. Их без серии снять очень трудно. Другие насекомые (осы, бабочки, жуки разные) умеют позировать и даже дают возможность спроектировать сюжет для одиночного кадра.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Владимир, как точно сказали. Я раньше думала, как у людей получаются такие картинки.., у меня из ста один более или менее удачный кадр.
Часами на болоте снимала бабочек , стрекоз, не замечая, как меня кусают, жалят...
И со временем процентность удачного кадра начала повышаться, почти каждый десятый...
Не хочу все заслуги Электронной умнице отдавать...