под дождём

а в экзифе 1/3? кому верить? и зачем такие подробности?снимок хоть и атмосферный, но не удачный...

Вы правы по поводу 1/3, когда я закачивал фотографию то ошибся) И я не считаю что кадр не удачный) Может быть просто я чего то не понимаю...

Уважаемые фотографы и фото любители прошу вас оставить больше отзывов к этой фотографии

Мне нравится. Цвет можно покрутить или без цвета, сейчас много белёсости, недоделаности, отлежится, доделаете.

конечно вы не считаете, что кадр не удачен... вы ж автор... а зритель считает иначе! или вы снимаете для себя? тогда любуйтесь сами и не ждите критики...

Даниилу, интересный у вас стиль общения... Оригинальный до наивности - < И я не считаю что кадр не удачный>. Даниил, факты говорят об обратном. Коль, уверены в своем успехе и в то же время просите нас ( фото любителей) <оставить больше отзывов к этой фотографии>... нате, получайте:
Я, как чайник, представляю себе, что фотографию, по просьбе автора, можно, частично, оценивать по следующим критериям :
-новизна, оригинальность. Если, кто то в утвердительной форме это прокомментирует - изжую свой дорогой галстук.
- эмоциональное воздействие на зрителя, образность картинки. При всем напряжении серого вещества, не могу отождествить это изображение с типическим в нашей жизни (частая картина в жизни, а это образ той картины). Эмоций = 0.
- технически. Четкость изображения - что я вижу? Мазню шести летнего ребенка. Про цвет вам, здесь, товарищ сказал. Какие в кадре планы? Да, ничего там не различишь...
Много говорить не резон. Что в итоге? Хотели нам сообщить о первом ласковом дождичке, о том, что две красавицы с хохотом под одним зонтом, бегут под козырек здания... ХОТЕЛИ... но, как, в какой примитивной форме вы "оформили" свой замысел? Так, что Даниил, нахальства тебе не занимать...
Ты же просил.. я и ответил. Не, обижайся.