Краски лета 3

Отличное фото!!

фото что надо

Хорошо, только слишком много фильтров при редактировании применено, изображение выглядит неестественным.
Ночные съёмки на длинных выдержках у вас прекрасные

Спасибо, Татьяна. А что конкретно вам кажется неестественным - небо, река, кусты? Я старался добиться именно естественности. Кстати, фильтров после проявки из RAW, где конечно же ставилась точка белого и черного и удалялись шумы, только "умная резкость", цветокоррекция и все.

На мой взгляд, именно в цветокоррекции слишком глубокая насыщенность и немного чрезмерное увлечение резкостью) А в целом снимок прекрасный

Спасибо, Татьяна, я понял. Вероятно излишняя насыщенность цветов происходит от того, что в "выборочной коррекции цветов" и слишком яркой сделал зелень. А резкость - это от применения фильтра после сжатия до нужных фотокте размеров :)

Приветствую Александр.:)
ИМХО шарпа чуть отпустить, "до белых точек" это не хорошо, и пару градиентов без фанатизма, сверху и снизу для тональной перспективы.
ISO 800 при 1/800 это рябь ловить ? Ветра то вроде нет.Можно было и задвинуть. Или специально камень кинуть, чтоб рыбаки думали на счет рыбы :) :) :)
В целом, мне понравилось :)

"до нужных фотокте размеров" - это хорошо))

Приветствую, Виктор! Спасибо за отзыв. Только я не понял, что не хорошо? Градиенты же не требуются можно было просто сделать не так насыщенно. Эта же фотография вытягивалась из совершенно черного RAW, в тенях пришлось поднять чуть не на четыре стопа. А 800 осталось от предыдущего кадра - дело было вечером. Увидел вдруг это небо и снял побыстрому, чтоб не упустить. Однако лучики почти пропали, упустил то есть.

Помягче сделать и всё :)
А для 4 стопов это круто

Примерно так
https://500px.com/photo/162234403/sunset-on-the-river-by-alexander-tvorogov?from=following&user_id=3740712 ?

Да на мое мнение что типа такого.
Вечер. Предтуманье. Воздух уставший за день. Над самим пятном заката должны быть силуэты четкие а остальное мягче... Чтобы взгляд цепляло на закат и эту ботанику водяную которая на реке под солнцем блестит. А остальное всё гарнир. Композиционно - треугольник леса с отражением и этот округлый пятачок леса по центру это вторичные объекты. Мне так воспринимается.
Ну и еще на последних фотошопах, надо ресамплинг с автомата выключать. Alt2 (детали с увеличением ) иногда такой шарп выдает...

Спасибо, Виктор, очень конкретный и полезный разбор. Про ресамплинг, правда, не понял. Я обычно только уменьшаю изображение в пикселах для печати или фотокты, например.

Ресамплинг алгоритм создания новых пикселов при масштабировании изображения. В ФШ CS5 был бикубический, билинейный и по ближайшим соседям. А в CC они алгоритм переписали . Эффективней стало работать. Но иногда можно и в перешарп попасть. Необходимость шарпить после ресайза ну гдето в 70% случаях отпадает.

Это я понял, спасибо! Уменьшая изображение я не обращал внимания на ресамплинг. Вы сподвигли меня обратиться к документации, где сказано:
Бикубическая, четче
Хороший метод для уменьшения размера изображения на основе бикубической интерполяции с повышенной резкостью. Этот метод позволяет сохранить детали изображения, подвергнутого ресамплингу. Если интерполяция «Бикубическая, четче» делает слишком резкими некоторые области изображения, попробуйте воспользоваться бикубической интерполяцией.

Я в инете както после выхода ФШ CC2015 встретил серьезный труд. Там человек сравнивал методы ресамплинга в том числе на и на разных версиях ФШ .
А тут написано какое то масло масленое. Если бикубическая дает перешарп попробуйте бикубическую :) :) :)
По соседним пикселам - фактически просто увеличивает размер пиксела. Учитывается один соседний пиксел. Т.е. если надо добавить писксел цвет берется от соседнего пиксксела
Билинейный - цвет добавляемого пиксела высчитывается из четырех соседних пикселов (2х2 )
Бикубический - рассчитывается исходя из 4х4 писксела.
Т.е. если бикубический дает повышение резкости, надо какойто другой метод попробовать.
А вот в новом ФШ есть превюьха показывающая картинку в зависимости от используемого метода ресамплинга.

Вы действительно правильный как всегда вопрос поднимаете. Надо на это обратить внимание. А нет ли у вас ссылки на этот "серьезный труд".

Давно было...Гуглить надо.
Если будет инфа кину в личку ...

Красиво !

Мягче картинку.

Спасибо, Александр. Мы это здесь, как видите, уже обсудили. :) Выше есть ссылка на 500рх- там без сжатия.

Нравится

Очень интересно и работа и Про фотошоп! Слышал что К Фуджи фотошоп не совсем подходит?

Спасибо, Александр. Я не слышал такого, может от того и использую по полной - что с Fuji, что с Canon :) Кстати, удаленный - это очень хороший фотограф из Питера Виктор Гор. Увы, ушел из фотокто, и не он один.