Лилия

Решил вернуться к этому сюжету ("Лилии" от 28 июня), но в несколько ином исполнении. Использовал поляризационный фильтр. Условия съёмки с разницей в три дня отличались. Естественно, освещение изменилось. Тогда был ветерок, рябил поверхность пруда, в этот раз - полное безветрие. Но главное отличие дал фильтр. Он практически полностью убрал блики на поверхности и сделал воду "прозрачной", т.е. позволил увидеть "а что там внутри". Наверно, неправильно ставить вопрос, какой вариант лучше. Всё зависит от цели фотографа. Но хочу сказать, что полезно иметь в своём арсенале эту маленькую штучку. Кстати, довольно эффективен полярик и при съёмке капель на цветах, в какой-то, а то и в значительной степени убирая ненужные блики света. Мне было бы интересно ваше мнение, друзья! http://fotokto.ru/photo/view/4214222.html

Оба варианта хорошие, но больше нравится предыдущий!)

Чудесно получилось! Таинственно...

Моё мнение: оба варианта хороши, я бы даже сказал это разные фотографии.
Сам всегда сталкиваюсь с проблемой выбора перед тем как показать фото и хорошо знаю какая это сложная задача.

Хорошо!!!!!!!!

Как выше отметил Б. Гольдберг, это разные кадры, и оба хороши.

Мне тоже понравились оба варианта!

Классно!

Нравится!

Прекрасно !

Мне больше нравится предидущий вариант, но, и в этом снимке есть своя прелесть

Я не оригинальна - предыдущий вариант нравится гораздо больше.

Разные истории...оба варианта хороши, но предыдущий - более классический, можно сказать, что это популярное решение изображения, а этот - не тривиальный, очень интересный!

Красота!

Варианты оба по-своему хороши - это всё-равно, что снимать закат и рассвет на одном месте у озера)). 5+++++

Спасибо, друзья, за комментарии. Мне кажется, тут надо исходить из того, что каждый фотоаксессуар выполняет свою функцию и не случайно придуман фотоинженерами. Можно обходиться и без них, конечно, но иногда без них не обойтись.