ПЕРЕД ГРОЗОЙ

Валерий, фотография сильно зашумлена, у Вас дорогой Nikon 7100, если не хотите повышать ИСО, используйте трипод.

Спасибо, Владимир, за комментарий ! Дело в том, что эти шумы появились при обработке. Оригинал снимка был совсем не такой и не представлял для меня особого интереса, - был просто серый денёк... Вот, я побаловался с обработкой для создания иллюзии "надвигающейся грозы". И, конечно, увидел появление этих шумов. Даже думал, стоит ли это фото загружать... Но, какое-то определённое настроение (для меня, во всяком случае), эта обработка вызывает и я решил, всё же, загрузить... Для меня фото - хобби, технической стороной не особенно занимаюсь. Поэтому, объясните мне, пожалуйста, что такое трипод.

Набрал в поисковой строке, прочитал. Оказывается - это штатив. Теперь всё понятно. Штатив у меня есть. Далеко не всегда удобно его с собой "таскать" и пользоваться им при быстрой съёмке. А если посмотреть EXIF, то, мне кажется, станет понятно, что при таких характеристиках экспозиции, штатив совсем не нужен, - был, относительно, светлый серый денёк...

Можно мне исходник Вашего снимка, я над ним малёхо поколдую и вышлю обратно, что делал,- в подробностях расскажу. Мой адрес:dobrii_pes@mail.ru

ОК ! Мне это, конечно интересно...

Отправил по почте. Этот снимок сделан D 60...

Вернул обратно обработку, 10 шагов)))

Получил. Спасибо ! Владимир, меня трудно чем-то удивить, что касается изображения. Но, у фотографов и у художников нередко несколько разные взгляды на изображение... Для вас там главным оказались шумы..., а для меня они там - дело пятое. В живописи есть такие понятия, как свет, цвет и, как результат, - общее состояние освещённости, художественный образ... А как вы относитесь к работам импрессионистов ? Ведь в их работах некоторые могут увидеть сплошные шумы... (Только не нужно думать, что я это своё фото сравниваю с работами импрессионистов... - :) ).

Ну как Вам сказать, я стараюсь все свои работы приближать к возможной реальности, импрессионистов воспринимаю, как направление в искусстве, стиль в живописи, но картины их не всегда воспринимаю, мне ближе Шишкин, Айвазовский(без реставрации) Серов....)))

...В живописи есть такие понятия, как свет, цвет, колорит, общие отношения, состояние освещённости... Именно эти факторы и нужно учитывать при создании художественного образа, в котором форма должна соответствовать содержанию... Полностью достичь этого результата в фотографии практически невозможно. Я как-то прочитал мнение одного художника: "Даже самое хорошее фото служит для художника только сырым материалом". И я его очень хорошо понял...

Владимир, такой примерно ответ (14:29:36) я и ожидал. Но, дело то как раз в том, что такое реальность. Ведь даже одно и то же событие свидетели описывают по разному. И видят люди по разному... Слышали, может, что "человек слышит то, что хочет слышать" и, естественно "видит то, что хочет видеть". Тут уже при обсуждении этой темы не обойтись без философии, психологии... Ещё один штрих по поводу реального... Реальность это то, что вы видите (хотя и видят разные люди по разному) или это то, о чём вы думаете... Попробуйте изобразить всё, о чём вы думаете (реально думаете)... Вот это и есть задача художника... в отображении реальности... И существуют, конечно, "разные направления", а импрессионизм - вершина именно живописи..., непосредственного впечатления от увиденного (без навязанных тем и идеологии). На такие темы можно много рассуждать, но здесь не совсем то место, где это нужно делать... :)

Я Вас отлично понял сам художник-график.

А где можно посмотреть ваши работы, как художника-графика ?

Да я в общем-то и не выставляюсь, рисую так... для друзей... в подарок... как-то так...

Работ было много,пораздавал, а сейчас на все увлечения времени не хватает)))))

И фоток с работ нет...?

И фоток с работ не делал, всегда знал, что ещё напишу при вдохновении))))