Рота пропаганды...

Любопытно, что гитлеровцы были новаторами в военной пропаганде: «…История до конца 1930-х годов не знала ничего подобного тому, что возникло в Вермахте под названием „войск пропаганды“. Их основу составляли так называемые „роты пропаганды“, укомплектованные лицами, которые были обязаны одинаково хорошо владеть как собственно журналистскими (литературными, радио-, фото- или кинорепортерскими) навыками, так и всевозможным боевым оружием. Последнее обстоятельство имело в особенности большое значение при освещении действий авиаторов, танкистов, моряков торпедных катеров и т.п., поскольку, например, экипаж боевого самолета не мог позволить себе роскоши взять на борт ни одного лишнего человека, который был бы только наблюдателем происходящего. Но при этом не следует представлять себе дело таким образом, что „роты пропаганды“ действовали в собственно стрелковых и прочих подразделениях. Каждая „рота пропаганды“ придавалась целой армии. Военнослужащие этих рот действовали индивидуально или в составе компактных групп на большом удалении от прочих своих непосредственных сослуживцев.
„Роты пропаганды“ были призваны обслуживать не только средства массовой коммуникации гитлеровского рейха, но и вести агитацию непосредственно в частях и соединениях вермахта, а также обеспечивать психологическую обработку войск и населения противника… Герцштейн Р.Э. Война, которую выиграл Гитлер / Пер. с англ. А.Л. Уткина, А.В. Бушуева, И.С. Соколова под общ. ред. Г Ю. Пернавского; . – Смоленск: Русич, 1996, с. 16.

А почему не с "Лейкой"?

Отличный портрет!!!!

Превосходная работа!

Как всегда, у Фёдора превосходные, профессионально выполненные, жанровые портреты. Респект автору!
И в текстовке к снимку автор затронул серьёзную тему…
Нацистам действительно удалось тогда создать уникальную по тем временам пропагандистскую машину, призывающую немецкое население поддерживать захватнические войны гитлеровцев. Она мотивировала часть населения на убийства с оружием в руках с молчаливого согласия миллионов других, наблюдавших за этим. Именно тогда средства массовой информации и пропаганды стали действительно реальным оружием…
Однако, в настоящее время самый известный пропагандист двадцатого столетия доктор Йозеф Геббельс, видится с «теми возможностями» просто «маленьким мальчиком в песочнице» по сравнению с современными ассами… Техническое оснащение возросло многократно: телевидение, интернет, иные средства коммуникации стали таким же оружием, как и автомат Калашникова… везде идёт «информационная война»… Постоянно модернизируются различные политтехнологи, на вооружении методы нейро-лингвистического программирования и другое…
К сожалению, история ничему нас так и не учит, и многим, как и тогда, проще воспринимать уже соответственно обработанную информацию, чем думать самостоятельно…
И по прежнему, как говорил Гебельс: «Ложь, повторенная сто раз, становится правдой»...

Алекс, приветствую!
Благодарю за развёрнутый комментарий. В Вашей искренности я не сомневаюсь. Это очень важный момент! Без искренности общение между людьми теряет всякий смысл.
Было интересно узнать Вашу точку зрения относительно информационных войн. Лично у меня аналогичный взгляд относительно «озвученной» проблемы. К сожалению «она» «стара как мир»! Правда «уровень «её» проявления» в прошлом был не таким сильным, как мы это можем наблюдать сегодня. Да Вы об этом и сами сказали, вспомнив «песочницу мальчика Геббельса»… Это всё понятно. Тут же возникает ряд вопросов:
человечество способно одолеть эту проблему?
что для этого нужно?
стоит ли вообще пробовать бороться с «ней»?
можно ли «её» считать бессмертной?
Ещё раз благодарю за комментарий.

В Ваших вопросах, к сожалению, одновременно видится и ответ… И, очень не хочется осознавать себя бессильным против «промывания кем-то твоих мозгов», особенно когда понимаешь, что основную массу людей такое положение дел, как ни странно, устраивает… Это как в фильме «Матрица»… Мы верим в тот «мир, который создали вокруг нас»… Однако, можем (хотим) ли мы вырваться из этой «матрицы»?
Уже тот факт, что многие над этой проблемой начинают задумываться, вселяет надежду, что человечество не так уж и глупо, как это кажется…
Правда, силы не равные. На пропаганду тратятся огромные средства. Но, что-то я не слышал, чтобы кто-то вкладывал деньги в обратное. Вялотекущая борьба с рекламой алкоголя и сигарет в СМИ, как бы, не в счёт… Она больше видимость этой борьбы. Когда на пачке сигарет мы читаем, что «курение убивает», останавливает ли это нас?
Совершенно очевидно, что пропаганда, это просто разновидность оружия, которое постоянно модернизируется… А можем ли мы уничтожить оружие? Это воспринимается, как что-то невообразимое из области фантастики…
Однако, оружие само по себе просто куча металла, и само по себе не стреляет. Из него стреляют люди. И солдат с автоматом, сам по себе не стреляет, он выполняет чей-то приказ… Вот мы и вышли к истокам… И получается, что оружием то управляет совсем не грозный супермен в камуфляже, а интеллигент (типа – «ботаник») в костюме и галстуке…
И что, мы его «урезонить» не можем? Не можем заставить отдать команду вернуть оружие на склады? Бороться непосредственно с оружием, совершенно бессмысленно…А вот бороться с теми, кто призывает к применению этого оружия, просто необходимо… Пушки должны молчать, а «воевать», и договариваться должны дипломаты… и за те деньги, что им платят, они день и ночь «пахать» должны… что бы не «заговорили пушки»…
Вместо этого они, простите, ехидничают, что мол «доброе слово и кольт в руке всегда убедительнее, чем просто доброе слово», и только и делают, что меряются друг с другом у кого «ракета длиннее»… Не настало ли время обществу заставить политиков не использовать оружие (в том числе и «информационное») в качестве аргумента в дискуссиях? Не это ли путь в нужном направлении?

Согласен, что в моих вопросах можно найти и ответы. Проблема сама по себе красноречива и слишком уж очевидна. Мне был интересен лично Ваш взгляд на неё. Ваше предложение (размышление): «Не настало ли время обществу заставить политиков не использовать оружие (в том числе и «информационное») в качестве аргумента в дискуссиях? Не это ли путь в нужном направлении?», разделяю, но считаю его неосуществимым.

Интересная дискуссия!
Пришел к выводу, что с населением можно делать всё что угодно. С народом такое не проходит. Нужно время и многое что еще, чтобы население стало народом.

Из народа хотят слепить послушную игрушку, но как уже сказал Юрий, такое не проходит и история повторяется.

Социализм и национал- социализм- близнецы- братья и основная идея была- борьба с англо-американским заговором. Если учитывать, что германская армия восстала, как феникс из пепла, то станет понятно, кто принимал самое активное участие в её восстановлении. Ресурсы, продовольствие, обучение военспецов, в тч пропагандистов, спорт, искусство, ставка на "здоровые" силы трудящихся масс, всё это немцы скопировали у нас. Посмотрите их плакаты. Европа и Англия породили монстра мировой революции, Америка активно осуществила, запроектировала глобальный хаос на евразийском пространстве. Отсюда напрашивается законный вопрос- Адольф Элоизыч Гитлер и Коба, не две ли стороны одной медали? А?

Павел, приветствую! Знаете, наверное "их" всё-таки резонно поставить близко друг к другу. "Они" действительно во многом похожи исключительно по личностным характеристикам. Но даже если они и "близнецы", то у каждого был свой "засеянный огород". Можно ли сравнивать (уравнивать) по идеологическому принципы компартию СССР, компартию Китая, коммунистов Кубы? Что-то "сильно общее" мы, конечно же, найдём. И это понятно, и даже не оспаривается.
Я бы не поставил на одну ступень СССР и Германию "сороковых". Германия начала ХХ столетия - "хаотичное движение хаоса"! - Кайзер- "десятилетие Веймарской", тут же формирование Рейхсвера (кстати, знаете за какие заслуги в Рейхсвере новобранцы награждались золотыми часами) - ну, и приход к власти Адольфа.
Не стану спорить, вопрос сложный, на грани.