малыш

Что это?

Что то между кукольным образом малыша, примерно рядом с Чаки
изначально была идея сделать реально Чаки, Но вышло слишком жестко, и мама ребенка бы не порадовалась )

нездоровая фантазия....

хоть кто ты бы что то сказал про то как выполнена работа) а не тупо высказался)

ужасно выполнена. ни вкуса, ничего, одно стремление создать уродство (((

бывает )этож твое мнение)

雪山 ., ну да, если не дано стать фотографом, просто необходимо быть критиком, третьего не дано)

А еще и комментарии закрыл)

Podlipnaya, так не критикуй, коль не дано ))))))))))))))

侍雪山 ., так я и фотографирую, в отличии от таких критиков, как ты)

закрыл от дураков (точнее - и не открывал) )))))))))

侍雪山 ., а может просто кто-то боится услышать правду о своих фотографиях?

Отстань, не приставай )))), не будь занудой )))))

По фотошопу всё хорошо, по поводу идеи, она имеет место быть. Это дело автора и глупо писать то, что это уродство.
Причем если погуглить, то можно найти разные образы, созданные с помощью фотошопа и не всё эстетически красиво. Тогда авторы фильмов ужасов последние психи?

侍雪山 ., та мне тут всё понятно и так с тобой)

Вот уж точно: неумность сама о себе кричит )))
Вертеть задницей на аватарке - не велик талант

雪山 ., действительно. Ну куда хуже под сраку лет считать себя фотографом, который снимает откровенный кал и всех кругом критиковать. Личная жизнь, семья...что? нееее, я лучше покомментирую тут фотографии, ведь мое мнение очень важно)

жесть а не работа и выполнена плохо.

Кирилл Гудков, окей чувак, давай по фактам
что выполнено плохо, 1, 2 ,3 и тд)
и то все такие профи)
ах да, в чем жесть? тебе просто не нравится?
мне нужна конструктивная критика, а не просто твое мнение, что говорит только о твоем вкусе)

Александр, ну всем кому не понравилось у вас все хреновые. Вы еще драться начните.) Хотели критики? Получите. Глаза как у "Чаки"? И что? Вы нам продемонстрировали навык использования "Пластики"?)) Ну, вы, наверное, молодец. И друзьям вашим понравится.
Обычно на сайтах, посвященных фотографии, просят критиковать фотографии, а не нечто искусственное.

Работа слабая по многим пунктам. Все называть не буду, перечислю несколько.
1. Для подобной работы нужно снимать материал, который изначально рассчитан на то, что он будет обрабатываться в таком ключе. Первая попавшаяся фотка не подойдет.
2. Пластика сделана криво. Особенно это видно по форме глаз.
3. Пропала светотень и объем. Лицо выглядит абсолютно плоским.
4. Пропала текстура. Точнее пропала в местах яростного применения "пластики" (на лбу текстура осталась частично.

Прикольно. Мне только мешает то что нет теней на лице - оно из за этого плоское
И еще что то там на подбородке накасячили.
Отсутствие же фактуры мне кажется нормальным - от же кукла а не человек и сделан из пластмассы

Изуродовали здорово! Я не смотрела этот фильм...но пугает отлично! Я даже дёрнулась,когда увидела ;)))
По фш-нормально (уже сказали-теней добавить)
ИМХО,так выглядит арт обработка у многих пользователей фотокто-это хороший пример.

Боже, вот как все накинулись на вас ! По моему не плохо, ибо задумка изначально была сделать кукольного мальчика! Пробуйте, экспериментируйте , и найдете себя!

Как компьютерное искусство интересно, кукольный мальчик. По фотографии наверное стоило оставить чуть вытянутый подбородок, что бы была похожесть на оригинал.

Обкурился!!!

Простите, а что тут критиковать??? Фотография слабая, на "двоечку". Потом из этой фотографии в ФШ сделали нечто для меня не совсем понятное. Нет, конечно, автор постарался, навыки работы в редакторе есть. Но мы же оцениваем не умение работать в редакторе, а конечный продукт, а здесь конечным продуктом является не фотография, а сильно отфотошопленная картинка.

Игорь Лобанов, погугли про кукольный образ) и сразу все поймешь)