А откуда Вы знаете в каком жанре я делал снимок? Я не имел ввиду показать цветок, как биологический объект. Мне интересно было через этот материал раскрыть красоту деяний природы и людей, когда они направлены на созидание, а не на разрушение. А удалось это или нет, судить вам, моим уважаемым коллегам. Хотелось бы, чтобы коллеги увидели в снимке не просто цветок с пчёлкой. Спасибо.
1. Я думаю, замечание Ивана Щербины, со всем моим уважением к его фотографиям, не совсем корректным. Стиль Арт в фотографии включает в себя такие характеристики, как интерпретация выбранной темы, использование цвета, техника съемки, тон, композиция, передаваемое настроение и прочее. Арт стиль как правило характеризуется яркими цветами. Все это вместе и образует определенный стиль фотографии. При этом современные фотографы-художники могут создавать свой собственный неповторимый стиль творчества, а могут работать в общем стиле (гламур, ретро и пр.), отличаясь определенным почерком. В некоторых случаях стили Гламур и Арт не имеют границ и определяются только автором. На мой взгляд, Рубрику ФотоКто, необходимо подкорректировать и все вопросы и разночтения исчезнут.
2. Я никак не пойму, какую роль играет определение рубрики в оценке работы фотохудожника и стоит ли это обсуждения. Кроме названных Вами Рубрик Природы и Макро, я думаю сюда подойдут и Гламур, и Арт и наконец Прочее.
2. Я никак не пойму, какую роль играет определение рубрики в оценке работы фотохудожника и стоит ли это обсуждения. Кроме названных Вами Рубрик Природы и Макро, я думаю сюда подойдут и Гламур, и Арт и наконец Прочее.