...

Уже давно заметил, что камера довольно неплохо справляется с тем, что я пытаюсь сделать в редакторе с РАВ-файлами, при условии правильно выставленных настроек. Конечно, при сложных условиях съёмки, например таких, как контровый свет, может и есть смысл возиться с РАВками. Я, как любитель, любящий именно фотографировать, устал возиться часами в редакторе, пытаясь сделать шедевр. Хотя цель моих трудов, это передать какой-то момент жизни, будь то красивый закат или восход, может просто увидел удачный ракурс на обычные вещи, а самое главное я хочу передать атмосферу и настроение, которое испытываю, глядя на мир вокруг.
Для примера фото выше. Настроения тут конечно мало, это просто фотография того места, где я был. Так как в Москве я бываю всего несколько часов раз, может два, в месяц, то выжидать удачного времени и света я не могу. Отсюда первая ошибка в этом снимке: пропустил закатное небо. Вторая ошибка: надо было отойти на пару-тройку метров назад, тогда и фонтан бы весь наверное поместился, и боковые скульптуры друг друга не заслоняли бы. Конечно ещё, было бы шикарно подсветить передний план, чтоб лепнину было лучше видно, но это уже наверно из разряда профессиональной съёмки...хотя...На будущее ошибки учёл, постараюсь сделать лучше. Из обработки позволил себе только горизонтальное выравнивание, исправление перспективы и кадрирование, и копирайт.
Другие работы с прогулки по ВДНХ на моей странице, по обработке в редакторе, равнозначны этой. Думаю, что камера справилась с тем, что я хотел сделать и передать зрителю.

забавный вы человек,Алексей!!! Сам сфотал, сам полюбовался, сам покритиковал!!!! А нам, критикам доморощенным, что прикажете делать???? Мне,короч, кадр нравится!!!))))

Ежи, критики мало не бывает...

Вообще ничего не надо доделывать/переделывать! Высветлить небо и не будет драматизма. Лепнину подсветишь и глаза расползутся по полю кадра.

Так, может тогда, пользоваться совсем уж дешёвой мыльницей и не заморачиваться??? А все, кто обрабатывает в редакторах - дураки.

Не передергивайте. =)
Евгений, обрабатывать фотографию можно до бесконечности и вовремя сказать себе "Стоп! Хватит!" может не каждый.

То есть болезнь маляра? Стоит маляр на лестнице. Красит потолок. Лестницу убрали, а он всё красит и красит. В том и заключается профессионализм художника, чтобы найти золотую середину. Я про обработку. Я сам, когда только начинал заниматься фотоделом, так считал, что ничего обрабатывать не надо, Всё, что сделала железка - это правда жизни. И до сих пор масса моих знакомых, далёких от фото, так считают. а потом провёл один эксперимент. Одной своей знакомой, с такими взглядами, показал, до и после обработки. И взгляды её на мир в тот же миг изменились.

Повторюсь. Не передергивайте!
Речь идет о конкретном кадре, а не о профессионализме фотографа. Где-то требуется обработка, где-то нет. Есть еще такой критерий, как вкус, формирующий личное мнение.
Пример: вы снимаете людей на 22мм, для меня же такое неприемлемо. 2 человека и 2 совершенно разных мнения.

На мой взгляд, обработка требуется в 100% вне зависимости от стоимости фотоаппарата. А ваш взгляд - начинающего любителя. Не в обиду сказано. Если не бросите фото, то с годами поймёте.

Улыбнуло =))
http://fotokto.ru/id66607#photo3009909
http://fotokto.ru/id66607#photo2934129
http://fotokto.ru/id66607#photo1953279
С годами и вы поймете, что заблуждаетесь =))
Удачи в творчестве!

Евгений, я не против редактирования, тем более, если есть какая-либо творческая задумка, которую в реальных условиях выполнить довольно проблематично, не против ретуши для глянцевых журналов. Я про другое: мир окружающий нас очень многообразен и выдаёт иногда такие картины маслом, что глядя на фото трудно поверить, что это реальные земные краски, а не пейзаж какой-нибудь другой планеты. И я, наверно, на 100% уверен, что для того, чтобы создать шедевр, необязательно сидеть часами перед монитором. Можно с равным успехом потратить это время на то, чтобы оказаться в нужное время в нужном месте. Ну и конечно в полной мере понимать как и при каких условиях работает камера. Для примера: сегодня на рассвете проезжал на поезде где-то в районе Татарской. Было обалденное облачное небо в ярко розовых тонах, почти алое зарево рассвета на горизонте, было сочное зелёное поле с рёлками ветвистых берёз, и даже были небольшие болотца на переднем плане с зеркальной гладью, в которых отражалось это изумительное по цвету небо. Единственное, чего там не было, так это меня с камерой и штативом.
Для визуального примера: http://fotokto.ru/id33005/photo#photo3019351.

Вот ещё без обработки:
http://fotokto.ru/id33005/photo#photo2997664
http://fotokto.ru/id33005/photo#photo2126222
Я просто даже не вижу, что здесь улучшать...оживлятора только не хватает в кадре. Можно дорисовать, а можно дождаться момента...но можно и упустить момент, пока его ждёшь...

Алексей Некрасов, вы вообще в курсе, что глаз и объектив передают совершенно разные цвета? А после jpeg там вообще ещё и фантазии процессора прибавляются?

Алексей, посмотрите работы Владимира Колесникова. Вот хотя бы эту: http://fotokto.ru/id20981#photo2791276

Вот что называется "в нужное время, в нужном месте". Остальное-суета.
Я с вами соглашусь, что что-то требует обработки, а что-то нет. Только до Евгения не достучаться.

А зачем до меня достукиваться? Я высказал свою точку зрения. Она вам не нравится. Но это уже не моя проблема.

Денис, за работами Владимира уже пару лет слежу, может не всё видел, может не всё нравится, но он один из лучших (мною виденных здесь) пейзажных фотографов, котрый любит своё дело.

Ваша точка зрения идет вразрез с работами, что я у вас увидел ))))

Евгений, конечно я в курсе, что динамическому диапазону матрицы до ДД глаза человека, как до луны пешком. Но прогресс не стоит на месте. Я просто не пойму вас и других, утверждающих, что без редакции ни куда. Выравнивание и кадрирование не в счёт.

Денис, если вы мне, то отвечу, что я не против редактирования. Первый мой комментарий о другом: для чего? если некоторых вещей, уточняю,не всего, можно добиться в процессе съёмки...
" А после jpeg там вообще ещё и фантазии процессора прибавляются?" - вы не можете контролировать фантазии своей камеры? Моя довольна послушна и вольности я ей не позволяю, т.к за два с лишним года владения ей, в автоматическом режиме я снимал только первые три дня, пока не изучил инструкцию.

Про jpeg-это явно не мои слова.
Алексей, я (как уже говорилось) полностью разделяю вашу точку зрения. Мне принципиально не нравится подход Евгения. И дискутировал я именно с ним.
О Колесникове я напомнил только для того, чтобы некоторые (Евгений) поняли, что обработка вторична. Важен момент. И такие моменты в пейзаже как раз раз умеет ловить Володя.

Господа хорошие, по моему вы меня не слышите.
1. "Алексей Некрасов
" А после jpeg там вообще ещё и фантазии процессора прибавляются?" - вы не можете контролировать фантазии своей камеры? Моя довольна послушна и вольности я ей не позволяю, т.к за два с лишним года владения ей, в автоматическом режиме я снимал только первые три дня, пока не изучил инструкцию."
Алексей, здесь вы просто не догоняете о чём пишите. Я не про настройки камеры говорю, а про аппаратную обработку самого изображения с матрицы попадающего в процессор с последующем выходом в JPEG. Теория у вас хромает. Ну, вообщем-то, это не обязательно знать. Главное понимать физику этого процесса. Тут было много дискуссий на эту тему. Поищите, почитайте.
2. "Денис Огнев
Ваша точка зрения идет вразрез с работами, что я у вас увидел ))))"
Вы нашли в моих работах не обработанные в редакторе фото? Или вас как-то по другому стоит понять?

Евгений, да понимаю о чём вы. Просто, зная как работает и рисует камера, можно же это использовать и контролировать, а не отдаваться во власть автоматики.
А про редактирование: я не адепт чистой не тронутой фотографии, но очень часто я делаю то, причем тратя достаточно много времени, что камера уже сделала в процессе съёмки, и зачастую не она это делает лучше. Тут ещё конечно все зависит от степени владения ФШ или каким-другим редактором.

Евгений, я нашел в ваших работах такие вещи, которые вы испортили обработкой-это раз, и такие вещи, которые стыдно было бы выложить что с обработкой, что без-это два.
Отсюда ваши возгласы в мою сторону о опыте, приобретенном со временем, считаю неуместными...

Денис Огнев, но это ваше мнение и вкус. А под каждый цвет и вкус не угодишь. Я так вижу. И надо сказать, не только мне нравится.