По фото - Раздел "Дикие животные", фото показывает гнездовье неясыти...все четко и ясно...интересно...про контраст с шарпом не знаю, а вот тени вытянуть можно...ну и небольшая шевеленочка присутствует...
Я выражаюсь предельно четко. Фотография - это не база данных, чтобы положить информацию, и хватит. Неясытей по интернету навалом. Вопрос, как данный автор видит неясыть, что он хочет нам про нее сказать изображением. Здесь просто "щелк" с единственной мыслью: смотрите, неясыть! Так для этого можно нагуглить более качественные, резкие и интересные фотографии. От себя автор ничего не прибавил. И технически - плохо оно технически.
Категоричность...подростка. как это автор не добавил от себя ничего? А вопрос выбора? Если не снимать ,то откуда появится разнообразие? Вы же, Алиса своё мнение возводите в истину...вы кто эксперт? Ваша задача , если взялись критиковать...недостатки фото выявить...а не писать что это фигня а это просто"шёлк"...если пишите что технически плохо...то будет любезны разьяснить почему...а так просто словоблудие
Давайте не переходить на личности, а? Если кому-то нужны исключительно поглаживания, то вон есть соцсети с лайками.
Значит, недостаточно от себя. Здесь не видно ни автора, ни отношения - ничего. Просто "щелк". Я в первом же комментарии объяснила, что именно плохо: композиция (и объяснила, как улучшить), контраст и резкость.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
По фото - Раздел "Дикие животные", фото показывает гнездовье неясыти...все четко и ясно...интересно...про контраст с шарпом не знаю, а вот тени вытянуть можно...ну и небольшая шевеленочка присутствует...
Значит, недостаточно от себя. Здесь не видно ни автора, ни отношения - ничего. Просто "щелк". Я в первом же комментарии объяснила, что именно плохо: композиция (и объяснила, как улучшить), контраст и резкость.
Сделать детализацию-резкость на сове и приглушить фон.