Test 2

Ничего не понял, но - понравилось!)))

это был тест Resize Action для FotoKto
Экшен для фотошопа дабы просто и качественно готовить фото для загрузки на ФотоКто (с его "специфическим стандартом" 895 пх по ширине) -- в один клик :D

http://fotokto.ru/id4978/blog?view=3356

просто в начале, на сайте был свой стандарт по размещению фото -- 895 пх по ширине, и я допилил отличный экшен (от Дмитрия Новака), под этот стандарт.
Потом, изменили размер до 1300 пх по ширине, и я допилил его снова =)
Сейчас размер картинки устаканился на 1200 пх по ширине, и я плюнул.
Тем более, что автозагрузчик и ресайзер на сайте стал более менее, в отличие от того, что стоял в начале по умолчанию =)

такая вот история =)

А-а-а-а-а-а!Вот где собака порылась!)) Да, тогда согласен! Меня, например шокирует качество загрузки фото на Одноклассниках. Вконтакт гораздо лучше. А вот на Майл можно выложить качественно, но ОЧЕНЬ медленно

А я как Вадим! Даже после разъяснений - ничего не понял, но -понравилось!

Посмотрел это фото. Для ISO 100 что-то слишком шумно.

Ну наконец то.
Я уж думал, ни кто не обратит внимание =)

Борис Иванович!
На самом деле это фото не про пейзаж =)

Это фото про:

про матрицу 7D и вертикальный бандинг -- При сьемке на ISO 100 на снимках в области светов присутствует вертикальный бандинг (чаще всего проявляется в области неба), начиная с ISO 200 и выше данная проблема исчезает. Также присутствует вертикальный бандинг в области теней на всех ISO. Бандинг присутствует не на всех снимках, но процент его появления достаточно высок, и это без накручивания в конвертере. Присутствует, как в DPP, так и в Lightroom. Вытягивание снимка только усугубляет дело.

про матрицу 7D и физическую несовместимость с 17-40/4L. Ну не разрешает он 18 мелких мерзопакостных пикселей.
Исо 100, штатив, предподъем зеркала, спуск тросиком...
вот с разрешением 4983пх по длинной:
http://farm8.staticflickr.com/7340/9079167124_ba6bd5f1c3_o.jpg
середина левого края кадра -- желтое здание ЖД станции -- мыло мыльное.

И да, это тестирование нового загрузчика 1300 пх -- как он, бедолага, со всей этой пиксельной кашей справится и какой отсебятины привнесёт =)
Было размещено два фото -- без обработки экшеном и это.
Вердикт -- не справился. Второе фото удалил, это осталось. :)

и, да половина, размещенных мной фото, с таким двойным дном. :)
каждый развлекается как может.

Если я правильно Вас понял, бандинг проявляется уже при съемке? И что здесь основная причина - объектив, камера или их плохая совместимость? И еще вопрос все же про шум: он-то почему появляется. при таком ISO?
Если говорить про Nikon D700, то матрица-то у него всего 12 Мгп.

Борис Иванович.
Да бандинг уже при съемке.

Тут на графиках есть данные и про 7D:

Dynamic range and banding measurements
http://legault.perso.sfr.fr/1DX.html

Обратите внимание на третий (сверху) график и значения 7D vert
На исо100 это проявляется даже больше, чем на исо200 или исо320!

У 7D -- всё здорово, что касается эргономики, фокусировки, скорострельности, обвязки и прочих наворотов.
Одно плохо -- матрица дерьмо.
унылая картинка что у 7д, что у 60д/600д
самая мелкая ячейка 4,3 µm среди кэнонов.
с пиксельной кашей, ранней дифракцией (от 7.2), вялым и неправдоподобным цветом и шарлатанской чувствительностью. всё что выше 800 исо уже просто для галочки, да и 800 хреново выглядит...
Ну нафига было делать 18 мпх! Взяли бы матрицу у Сони 12мпх (5,4 µm) как D300.
да была бы в нем матрица 10мпх от 40D c пикселем в 5,7 µm -- имхо, и то было бы лучше.

Я уже не парюсь по шумам, цветопередаче, боке и пр.
Семен - это серия в условиях отличного освещения! Дикси.
Спорт и репортаж его стихия.
Но не пейзаж. По крайней мере не 17-40/4

Nikon D700 -- великолепная камера! Имхо -- до сих пор не превзойденная в своём сегменте. Как-то присутствовал при "битве титанов": тянули равы (C1) с нового Canon 5D MkIII и старичка 2008 года Никона D700 -- несмотря на пропасть во времени и развитии технологий, равы с сапога тянулись гораздо хуже. <= ИМХО.

ну и просто к слову: Canon 5D III vs Nikon D700 (сравнение в лоб, парные фото)
http://photo-monster.ru/forum/topic228.html

> Если говорить про Nikon D700, то матрица-то у него всего 12 Мгп.
И это великолепно. Зато пиксель жирный! аж 8,4 µm -- в два раза крупнее, чем у 7D
И дифракция у D700 начинается от f/14,1 а у 7D от f/7,2

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

А про совместимость матрицы 7D и 17-40/4 писал тут:

http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?p=11895#p11895

и тут:
http://fotokto.ru/forum/viewtopic.php?p=11934#p11934

Интересно. Обязательно посмотрю материалы по ссылкам.

Ну не знаю, зачем Вам про 7D =)
но вот ещё: кое-какие выводы по поводу RAW, в частности на Canon 7D.
с сэмплами и интересными выводами:

"...Шум матрицы неоднороден. Помимо других видов шума, на ISO100-400 присутствует вертикальный и горизонтальный бандинг. Вертикальный бандинг это, должно быть, следствие дисбаланса каналов считывания с матрицы и с этим ничего не сделать. Он сохраняет свою структуру от кадра к кадру..."

http://xmd5a.livejournal.com/49849.html