а вы я смотрю пользуетесь стандартным набором слов))))))))))"фото как фото" под 4 фотографией!Если Вы считаете,что здесь очень уж простые фотографии,не достойные критики,то пожалуйста покажите свои,очень уж хочется посмотреть на достойные)(сильные для критики)
Для того что бы критиковать не надо быть фотографом. Фотографии делаются не для фотографа, а для зрителя, что бы было интересно именно зрителю. Согласитесь, что основная масса зщрителей к фотографии имеют очень далекое отношение. Это фото не для критики, а для разбора ошибок.
Black Star-критика критики рознь,можно просто обсирать все что видишь,а можно давать реальные советы для исправления ошибок,человек которые не умеет печь пироги не сможет дать правильные совет ,как надо их печь хорошо!Именно поэтому хотелось бы видеть работу критика,что бы понять стоит ли прислушиваться к его мнению!
Так, Блека обсудили, теперь про фото. Это фотография сделана с помощью панорамной съёмки. Менять точку съёмки нет смысла. Просто щёлкнув кадр, был бы кусок неинтересного неба. Да и туча двигалась быстро.
Небо то может и интересное, но все испортил низ. Пейзаж это очень не простой жанр, здесь как никогда важна удача. Оказаться в нужном месте в нуждное время. Поймать свет, интересно скомпоновать кадр. А чтио у Вас, ну небо, выразительное, а дальше. Проваленные втенях деревья, непонятное нагромождение людей, строений и неоновых вывесок. Кстати и горизонт завален
Горизонт да, но это впечатление. Просто не докрутил панораму. А что касается низа, так снималось вечером, солнце почти село, набережная в тени. Какие тут могут быть полутона в деревьях? Есть у меня кадр просто с облаком, но он как раз с моей точки зрения не интересен.... Спасибо за комментарий! Это интересно мнение других о твоём фото, а не о других комментаторах.)))
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
А вот точку съемки я бы поменял...