Интересно и приятно видеть человека, женщину, читающую на природе. Мне кажется ячто было бы более интересно если бы женщина глядела в книгу. Такого варианта случайно нету?
Максиму: других вариантов нет. За положительный отзыв благодарю.
Алексею: ничего не поделаешь, наше правописание сейчас формируется плохой литературой, без следов работы корректора, такой же периодикой...
И последний гвоздь в гроб грамотности вбивает интернет, с его упрощённой лексикой, и всяческими "...измами".
Евгения, Вы против того, что бы здесь писали нормальным русским языком? Люди, которые претендуют на роль критиков должны быть хотя бы в правописании академичны, а критика, котая по написанию раздражает больше, чем хорошее фото, раскритикованое таким вот новоязом, омерзирельна и очень раздражает. Почитайте замечания Максима разным авторам (а этих писулек тут не мало) и Вы, возможно, согласитесь с моим достаточно резким замечанием.
Карточка очень приличная!
Мне - нравится. Много ассоциаций вызывает, а это - любому фото плюс, да не каждому фотографу удаётся...
В поддержку Алекса, Владимира и вообще - правописания, как такового - для Евгении...
В данном случае, препирательство действительно НИ к чему...
Если пишешь - пиши грамотно.
Поза и местоположение на бордюре совершенно не соответствуют облику человека читающего и явно не располагают его к чтению. Все в этом снимке срежиссировано, но не продумано. Технически фотография выполнена, на мой взгляд, качественно, во всяком случае кроме легкого завала влево дефектов не обнаруживается.
Николай Ерофеевич, спасибо за поддержку работы и отдельно за поддержку правописания. Сейчас мы пишем, как говорим. Даже в переписке изложенное называем разговором. Отсюда и отсутствие знаков препинания, упрощение оборотов и игнорирование элементарных правил. Часто напускное: "все так пишут"- служит прикрытием незнания.
Александр Творогов, фото срежиссированно. Но в жаркий день на Патриарших полно людей читающих на этом парапете. Место располагает.
Завал по каким ориентирам определили?
Всё классно, но если очки с диоптриями, то лучше в них не фотографироваться. Кому нужна такая правда жизни, если линзы делают красивые глазки такими махонькими... Портрет должен выявлять лучшее в человеке, не так ли?
А мне понравилось именно своей естественностью, не смотря на то, что кадр "срежиссирован", поза не выглядит надуманно..
И потом я не согласен с предыдущим комментом Марии Z Дунаевой, в том что: цитата
"Портрет должен выявлять лучшее в человеке.." - портрет ничего не должен, так же как и любой другой жанр ничего никому не должен. Только сам автор решает, что он хочет показать и как. Исключение составляет коммерческая съёмка.
И ещё её слова ..."Кому нужна такая правда жизни.." - опять же странный вопрос))
Автору этой фразы даже в голову не приходит, что это может быть нужно именно самому фотографу...)))
Не люблю такие безаппеляционные заявления людей, которые сами не в состоянии ответить на свои странные вопросы...))
Здесь очки в тему как раз, усиливают идею - понятно, что человек чтением занят.
Станислав, спасибо за столь лестный отзыв!
В защиту Марии скажу, что каждый имеет право на свою точку мнения, у каждого свои ориентиры, требования.
Будем же лояльнее к чужому мнению)))
Защитники правописания с ошибками в своих постах, Ценители прекрасного, знатоки женской красоты и поборники морали с "невообразимым" портфолио.... ну и народ вы тут собрали:)
Прекрасная работа, и если бы автор не признался в том что она постановочная, никогда бы не догадался, настолько всё в фотографии естественно и гармонично!
Николай Голубков, мы же в соцсети))
Люди разные - умные, глупые, сведущие, дилетанты. И это всё МЫ.
Потому, что ни один из нас не может быть совершенен во всём.
Я отношусь к любым проявлениям без драматизма.
Комменты Артема меня рассмешили - человек не стесняется прилюдно объявить себя... Впрочем характеристику давать не буду, и так из его комментариев все видно.
Алекс Беc, поддерживаю Ваше мнение в части культуры языка. И совсем не приемлю мнение автора фотографии < наше ( читай- Романа Полианчика )
правописание сейчас формируется плохой литературой, без следов работы корректора, такой же периодикой...
И последний гвоздь в гроб грамотности вбивает интернет, с его упрощённой лексикой, и всяческими "...измами" >. По моему мнению, новояз практикуют и "внедряют" люди не владеющие классическими нормами языка.
И еще: почему бы здесь не использовать, как говорит Евгения Глебова " перепирательство"- обмен мнениями. Смотреть на изображение которое Дина Маркова пренебрежительно назвала "фоткой" и говорить, как о покойнике - только хорошее или ничего? Я думаю, что и говорить надо, и о русском языке не забывать... http://fotokto.ru/id4597/blog?view=20064
С наилучшими пожеланиями
Владимир
Владимир, не понял, с чем именно Вы не согласны.
Я писал "наше" говоря о пространстве, в котором мы живем, вы же интерпретировали по своему, сузив высказывания до личности высказывающегося.
"новояз практикуют и "внедряют" люди не владеющие классическими нормами языка" - согласен. Но таких больше, чем "классиков", за такими "новоязами" нормального языка зачастую и не видно.
Каждый решает для себя сам, придерживаться в интернет-общении классического языка, или скатываться до разговорной, жаргонной, упрощённой речи.
Роман, я не согласен и никогда не буду идти на поводу у "большинства" людей, не подозревающих о своем скотском интеллекте. http://fotokto.ru/id4597/blog?view=19418
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Алексею: ничего не поделаешь, наше правописание сейчас формируется плохой литературой, без следов работы корректора, такой же периодикой...
И последний гвоздь в гроб грамотности вбивает интернет, с его упрощённой лексикой, и всяческими "...измами".
а если уж по справедливости, то я видела и таких критиков, которые слово "плечо" написать правильно не могут, но критикуют здраво и конструктивно.
P.S.: Снимок хороший.
Работа нравится ))
За "одобрямс", спасибо, Дмитрий!
Мне - нравится. Много ассоциаций вызывает, а это - любому фото плюс, да не каждому фотографу удаётся...
В поддержку Алекса, Владимира и вообще - правописания, как такового - для Евгении...
В данном случае, препирательство действительно НИ к чему...
Если пишешь - пиши грамотно.
Женщина интересная, задумчивая.
Завал по каким ориентирам определили?
И потом я не согласен с предыдущим комментом Марии Z Дунаевой, в том что: цитата
"Портрет должен выявлять лучшее в человеке.." - портрет ничего не должен, так же как и любой другой жанр ничего никому не должен. Только сам автор решает, что он хочет показать и как. Исключение составляет коммерческая съёмка.
И ещё её слова ..."Кому нужна такая правда жизни.." - опять же странный вопрос))
Автору этой фразы даже в голову не приходит, что это может быть нужно именно самому фотографу...)))
Не люблю такие безаппеляционные заявления людей, которые сами не в состоянии ответить на свои странные вопросы...))
Станислав, спасибо за столь лестный отзыв!
В защиту Марии скажу, что каждый имеет право на свою точку мнения, у каждого свои ориентиры, требования.
Будем же лояльнее к чужому мнению)))
А снимок очень нравится.
Люди разные - умные, глупые, сведущие, дилетанты. И это всё МЫ.
Потому, что ни один из нас не может быть совершенен во всём.
Я отношусь к любым проявлениям без драматизма.
Комменты Артема меня рассмешили - человек не стесняется прилюдно объявить себя... Впрочем характеристику давать не буду, и так из его комментариев все видно.
Одна из первых моих "продуманных" работ, приятно, когда её оценивают положительно.
Ориентировался по модели, белого цвета в кадре нет, так что смещённая гистограмма здесь оправдана, на мой взгляд.
правописание сейчас формируется плохой литературой, без следов работы корректора, такой же периодикой...
И последний гвоздь в гроб грамотности вбивает интернет, с его упрощённой лексикой, и всяческими "...измами" >. По моему мнению, новояз практикуют и "внедряют" люди не владеющие классическими нормами языка.
И еще: почему бы здесь не использовать, как говорит Евгения Глебова " перепирательство"- обмен мнениями. Смотреть на изображение которое Дина Маркова пренебрежительно назвала "фоткой" и говорить, как о покойнике - только хорошее или ничего? Я думаю, что и говорить надо, и о русском языке не забывать...
http://fotokto.ru/id4597/blog?view=20064
С наилучшими пожеланиями
Владимир
Я писал "наше" говоря о пространстве, в котором мы живем, вы же интерпретировали по своему, сузив высказывания до личности высказывающегося.
"новояз практикуют и "внедряют" люди не владеющие классическими нормами языка" - согласен. Но таких больше, чем "классиков", за такими "новоязами" нормального языка зачастую и не видно.
Каждый решает для себя сам, придерживаться в интернет-общении классического языка, или скатываться до разговорной, жаргонной, упрощённой речи.
http://fotokto.ru/id4597/blog?view=19418
Дальше, если есть что сказать, прошу высказаться по фотографии.