Наталья, на церквушке, кустах явно видны достаточно глубокие тени, которые говорят о достаточно ярком, направленном освещении. С другой стороны при таком небе такое освещение маловероятно. Кроме того, на домах явно заметно, что небо притемнялось, причем довольно сильно. Иначе объяснить, почему верхние этажи домов существенно темнее нижних, нельзя. Так что позвольте с Вами не согласиться: обработка фото существенно изменила реальную картину.
Борис, спасибо за внимание к работе. Говоря про то, что обработка не меняла фото кардинально, хочу сказать, что на фото реальная картина: церковь на фоне пасмурного неба. Естественно, для выразительности использовались какие-то приемы ФШ, обрабатывала года 2 назад, потому точно не вспомню алгоритма. Наверное, присутствовал и градиент, что сделало верх неба более темным, наверное, вытаскивались света и тени. А еще подозреваю (этот момент не помню), что погода была такая: солнце сквозь облака - отсюда и освещенность храма.
Относительно "солнца сквозь облака" наверное так и было. Но, судя по теням на храме, солнце должно быть где-то впереди и чуть слева, а если посмотреть на небо, то там солнцу и светить неоткуда. Вот это я и имел в виду. Естественно, какие-то элементы на фото можно усиливать в редакторе или за счет фильтров, однако, на мой взгляд, элементы изображения не должны вступать в противоречие друг с другом.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Также, фотография была опубликована в блоге «Фото дня».
Спасибо, что вы с нами!