Портрет

ретушь ужасная. свет тоже плохой. не рисует.

мне кажется даже не ретушь (кожа конечно чрезмерно затертая, но это не самое страшное), а фон - стена в общественном сортире...Такие фото делают всем детям в детсаду, и получается жуть. Ну и бабочка конечно. Вот все то же самое но без синей прелести и с расстегнутой верхней пуговкой на блузе.

Это и есть фотография школьницы на выпускной альбом.

А свет там и не рисующий. Там два фонаря под 90 градусов. Такие уж правила съемки...

А зачем вывешивать на обсуждения тогда фото совершенно изначально лишенное художественного замысла. такие фото делают не фотографы, вы уж простите, сколько у меня лежит подобных "работ" из сада в детских альбомах....это за гранью для моего понимания. Может вы расскажете почему не делать такие съемки "живыми"?????

Съемка состоит из фотографии на обложку (на фоне с четкими параметрами) и на разворот. В зависимости от альбома, на разворот идет либо фото на фоне (как предыдущая фотография), либо живая съемка на улице или в школе. Однако территории школ очень редко хоть чуточку живописные, особенно в пригороде.
Эту фотографию не только сделала я, но и обработала тоже сама (в альбом этой девочки пойдет фотография почти без обработки). Компания, в которой я работала запрещает сохранять у себя фотографии, по этому у меня их очень мало.
Смысл этой фотографии не в художественности, а в том, что девочка красивая.
Почему же сразу не фотографы? Зачем так людей оскорблять-то? Мало того, что люди проходят обучение, тренируются на практике и за свои труды получают диплом и это не говоря о том, что работа чудовищно тяжелая и на ней очень мало платят. Туда и идут люди чтобы учится.