На троих

А что тут интересного? ну прыщик ковыряет..ну и что?

Как говорят "черно/ белая фотография должна быть именно черно/белой ".
Тут скорее черно/ серая...имхо

Ксения Агеенкова, в смысле черный недостаточно насыщенный или по сути.

Спроси жуков..они тебе все растолкуют..рекомендую, спрашивать ни одного..от их комментарий всем будет польза..а то я вот вообще это фото брачком считаю

Ищем смысл в названии. Три человека стоят в воде, четвёртый, выходит. Вопрос, они хотят купаться, выпить или раздеться до гола?

Видите сколько вопросов возникло:)? И это не постановка.

Тут именно фото ни о чем)
Если конечно автор не объясняет что он хотел сказать этим фото)

Если надо объяснять, значит фото не удалось.

Еще хотел добавить не надо искать смысл в названии, смысл должен быть в фотографии, а название может быть подсказкой, а может от лукавого:)

Иногда автор сделает кадр без смысла и думает, а пусть зритель сам додуматься, чего я сотворил такое)

Вы понимаете разницу между жанром/репортажем и постановочной фотографией? На то она и постановка, что автор выражает своим снимком, какую то идею, замысел, родившийся у него. А репортаж/жанр это то что привлекло внимание фотографа.
Вот Вам для примера постановочный кадр http://www.etoday.ru/uploads/2014/09/25/TonoStano22.jpg Можете объяснить смысл.

Спасибо за беседу, на вас и ваши примеры, у меня нет времени, имхо)
Доказывать мне бесполезно)

Ок

Снимайте лучше пейзажи, в них меньше смысла)

Можно я сам решу что снимать? Спасибо и удачи.

В следующий раз пишите в личку, а не рекламируете свои знания в фотографии)

Следующего раза не будет.

Я вам объясню. почему фото брачком считаю..
ну во-первых, сложности съемки не вижу.. даже подглядывать не надо..навел камеру и щелкнул..
второе по композиции..тоже брачок..ноги обрезаны ( надо было хотя бы воду оставить), парню горизонт голову отсекает -минус..парень смотрит вверх - а верха-то и нет.
Это минимум..Про непонятное ч/б молчу..на что сконцентрировался автор? на жидком заде..а зачем?

На счет заголовка - я с вами согласна..смешно, когда красивым глубокомысленным заголовком вытягивают никудышное фото.
Вам самому это работа чем нравится? У меня много малооцененых работ..мне абсолютно все равно на лайки..но фото мне сами по себе дОроги..

Ну по мне - ну очень скучное серое фото

Ну буду защищаться. Ноги считаю необрезанными, ну если только одну, левую ближнюю. Цвет здесь не нужен совсем, имхо. По поводу головы и взгляда нет возражений. А персонажи мне показались забавными, дама стоящая задом, что то ворковала, молодая что то на себе ковыряла, а молодой человек от скуки смотрел по сторонам.

P.S. Многие выставляют фото в раздел "хочу критику" для того, чтобы засветить фото. Смотришь, а там нет критики, одни похвалы. Вот я и выбрал спорную фотографию для критики.

смешной)))))) и одну обрезать нельзя..и даже кончик пальца обрезать нельзя)))))

кароч,фигня, а не фотка....фокусируйся на интересных моментах.. а их тьма..

Договорились:)

Дамы и господа... я так смеялся, так смеялся над амбициозностью автора картинки, потом над пустой тратой энергии комментаторов...а потом над композицией кадра в котором на переднем плане попка-не попка, а что-то похожее на наволочку с кашей...

Извините, а в чем амбициозность? Смех это хорошо:)

Алекс, очень хорошо, что "не полезли в бутылку". Когда я смеялся, мне действительно, было хорошо, при этом , лично Вас, не думал обидеть. Вы интересуетесь: \ а в чем амбициозность?\ - базовый объем понятия посмотрите в каком-нибудь словаре. Амбиции надо иметь, но...относительно этой картинки...?! Ну, в общем, не место для гуманитарного развития...

Я знаю что такое амбициозность, именно поэтому я и спросил?