Понятно. Только я имею ввиду не полоску на воде, а тени в кустах, особенно справа.
И разве при контровом свете не должна соблюдаться , ну хотя бы минимальная детализация объекта?
Хотя, автору, как обычно, виднее.
Конечно, силуэты, контуры деревьев важны, и они есть на снимке. Но, всё равно, зрительно создается впечатление, что кадр недоэкспонированный. Я бы в этом случае сделала поправку на +2Ev.
И тогда фото было бы более смотрительным, без черных дыр в кустах. Но это моё мнение, как пишется- ИМХО.
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Красиво!
Возможно я и не права?
Также учитывайте контровое освещение.
И разве при контровом свете не должна соблюдаться , ну хотя бы минимальная детализация объекта?
Хотя, автору, как обычно, виднее.
И тогда фото было бы более смотрительным, без черных дыр в кустах. Но это моё мнение, как пишется- ИМХО.