Бермудский треугольник.
Внимание! Вы собираетесь посмотреть
фотографию обнажённой натуры.
Мне есть 18 лет! Посмотреть.фотографию обнажённой натуры.
Бермудский треугольник.
Другие фотографии на ФотоКто: ← Nude | Энергетик - Урожай →
Просмотры: 5128
EXIF:
Изготовитель:
Nokia
Камера:
N95
Диафрагма:
f/2,8
Выдержка:
1/20s
ISO:
500
Ф.расстояние:
5,6mm
Программа:
---
Дата съёмки:
12.08.2014 - 02:06:07
Кожу не мешало бы подретушировать, и с раскадровкой стоило бы поэкспериментировать, может быть, скомпоновать так, чтобы не было так очевидно, что это вообще на снимке.
А "пёстрые пятна" отвлекают Вас потому, что Вы - женщина. Ни одного настоящего мужчину не смогут отвлечь ни эти пёстрые пятна, ни извилистые линии фона, ни растяжки на ногах. Я имею ввиду именно мужчин, а не существ мужского пола типа Дмитрия Ка., позволяющего себе гопницкие высказывания в отношении ЖЕНЩИНЫ,
Как вы заметили, запчасти на сайте не новинка..но фотографы хотя бы свет выставляют. И про растяжки..ну извините, у меня на фотоо на документы все молекулы н как на ладони.. но я то их в реале не вижу.. а если вы хотели показать красоту бермудского треугольника ( а тут есть для этого все данные), то работайте над фото. Лично мне такой треугольник всегда заставляет задуматься, какая природа умная..о целомудренности позаботилась
Александр Потапов, а кто вас заставляет заходить к этому автору? Учитесь у Пилтника..он свет хорошо выставляет у мастурбирующей модели..между прочим, там и клиторок видать)))))
=====================
Так это уже макро!
Лично меня фрагмент не коробит..бедра очень красивые..и в своем естестве.. мне лично вываленны клитор не нравится, но я молчу. Речь должна идти о работе с фото. Если вас тошнит, пропускайте мимо глаз..или вам топовые подкинуть, от которых меня тошнит..порыгаем вместе..но зачем здесь-то?
http://fotokto.ru/id78366#photo2063397
Для чего вы выложили это фото? Какое у него предназначение?
Бывают фотографии эротические, это когда смотришь, и нравится.
Бывают фотографии порнографические, это когда смотришь, и хочется.
А здесь и не нравится, и не хочется.
P.S. Я рад,что вам не нравится снимать члены. Но это всего лишь ваше личное дело. Передумаете - выкладывайте, обсудим.
Для чего вы выложили это фото? Какое у него предназначение?
Подозреваю, что Сергей Тупало буквально понял ваши слова :)))))))))
фото конечно не самое лучше. насчет небольшой ретуши согласна. необязательно делать кожу глянцевой, но все же крупные недостатки убрать стоило. это первое.
второе - возможно, фото смотрелась бы по-другому, если ее перевернуть наоборот.
Сначала - проходила мимо... потом, благодаря такой настойчивости, заглянула.. почитала, что люди пишут.
Конечно здравый рассудок подсказывает, что Вы его намеренно выставляете сюда, так как оно провоцирует зрителя заглянуть на Вашу страницу..
Но решив, а что если вдруг Вам и правда важна "критика" пишу сюда.
Итак.
Для начала - не поленитесь пройти по ссылке.. или просто загуглите Илью Рашапа.
http://rashap.com/gallery/intimnoe/image/1179_b.jpg
Вот тут тоже присутствуют женские прелести в "естественном виде". Но извините, они приведены в эстетическую форму! Если Вы носите бороду, то это не значит, что её не нужно местами подстригать... Извините, за интимные подробности - но это, как писали выше, - негигиенично.
Вот потому ваше фото вызывает у некоторых зрителей легкую брезгливость..
Далее.
Если уж претендовать на художественность (это же не репортажка.. как я понимаю)) - нужно было и правда поработать со светом... создать объем.. форму.. свето-теневой рисунок.. и т.д.
По поводу растяжек - как говорят в Одессе "Я Вас умоляю..." Вы ведь не живот показали!! Такая "красота" ОЧЕНЬ часто бывает от быстрого набора-сброса веса... при чем даже у совсем юных особ... так что ничего, что говорит нам о "женской миссии" нет и в помине.
п.с. Ваш "Рассвет над Финским заливом" и ему подобные - мне лично приятнее.. Но слушать критику о них видимо Вам не интересно )
Если вы этого не понимаете для чего пишите? Сами же тут говорите "обсуждать внешность модели, что крайне некорректно"
Кстати, я согласен с вами, что неуместно критиковать внешность и/или физиологические аспекты модели. Это не ее вина в том, что фотограф так неумело с точки зрения техники (объективно) и безвкусно (это уже субъективно) сделал данную фотографию.
P.S. Если вы уж так за естественность, чего сделали в ч/б