Грибочки

фокус бы чуть назад, чтоб грибы были все а на ПП ничего в резкость не попадало. ну и красок, контраста и резкозти.

введи

Здесь ни грамма фотошопа...))))

ну я вижу. это же не есть хорошо.
ну с фокусом уже да ничего не поделаешь. но и так хорошо.
но по краскам пожиее хочется.

фото супер, оно живое, А САМОЕ ГЛАВНОЕ НАСТОЯЩЕЕ, А НЕ ДОБАВЬ ТОГО, ПОДКРАСЬ ТО, ОТОДВИНЬ ТУДА....

Думаю что это фото все таки лучще без обработки ИМХО..))

Камерный jpeg он конечно такой весь натуральный:)))))

Это не камерный JPEG, вы ошибаетесь!

Ну так значит была уже обработка. Она в любом случае есть так или иначе. Ну и подрезать снизу, отвлекает палка на ПП.

Не занимаю сторону не едино фронта спора. Лично мое мнение: взять грибочки чуть дальше, что бы резкость установилась на них конкретно. Обрезать палку - великая ошибка для данной фотографии, для данного ракурса, так как ужимки получатся, грибы как-будто в тесноте будут. Одинаковая пространственность со всех сторон спасает фотографию. А так, росли бы они из границы фото, было бы что попало. Яркости и контрастности добавить, это уже на личное усмотрение: ярче, значит, выделить грибы из общей массы, а оставить как есть, то есть нежность это уже единость, целостность в общем, и, конечно, естественность. ИМХО.

Это не обработка а конвертация из RAW в JPEG (ну если это обработка, то согласен)...)))

Верите нет, это обработка. Там есть свои пресеты, каждый конвертер делает это по своему.

Да, но если их применять (пресеты), а если их не трогать, то при конвертации обработки практически нет (конечно если те самые пресеты отключены)...))

Дефолтный все равно есть.

В этом не спорю...))) Но это я за обработку не считаю.. ИМХО!!))

Слабо сжатый жпег, РАВ... не думаю что это принципиально. Даже палка на переднем плане не сильно отвлекает. Единственное что бросается в глаза сразу - малая глубина резкости. Половина гриба не входит в ГРИП. Поэтому бокэ прилеплено к грибам и делает кадр излишне плоским. Если ыб грибы целиком вошли в ГРИП, то этого эффекта не было.