Там, где ангелы грустят...

Сергей браво! Где грустят понятно, а вот почему......? Неужели в наше время на них нет спроса?

Сергей, на них может спрос и есть, но многие ли из нас пользуются спросом у них самих... Вот и грустят.

Очень нравится !!!!!!!!

Грустный сюжет - выпавшие перышки, дождь, взгляд, свинцовая облачность... Замечательный портрет.

А мне не нравится ангел с голой задницей! Мое частное мнение, никому его не навязываю). Хотя с технической точки зрения - сделано безупречно.

...и браслетик на руке: вот ведь, лысеющее пернатое, а ничто человеческое не чуждо.

И перья на голове над бровями не лучшем образом сказываются на кадре.

Сергей, мы так в своем приходе поговорили и решили, что компъютерное искусство - это искусство и возможно, что по технической части Вы не плохой мастер, но вот, относительно Вашей общей культуры - это ... как сказать...
Разве можно отождествлять бесполого, без телестного посланника божьего - Ангела с Вашей сексуальной барышней, совращающей плотской частью своего тела божью паству? Во всех мировых религиях Ангел предостерегает людей от плотских мыслей и поступков. А то, что у Вас изображено на картинке - это не ангел, это дъявол в обличии искусительницы. Мы понимаем, что Вы и Ваши коллеги по интересам, скажете, что это - образ... Но не путайте божий дар и яичницу! Это, как у нас в деревне говорят- две большие разницы.
Грамотная анотация к кадру украшает его. В данном случае, прямая анотация, вообще, отсутствует, а то, что следует из контекста - не соответствует существующей культуре.

Вы все правильно говорите. Но как быть с картинами которые были написаны очень давно и на них в образе ангела как правило изображался младенец и как правило мужского рода и отнюдь не скрывая свое мужское отличие? И тогда все скульптуры в обнаженном виде тоже дьяволы ? Может не стоит смешивать искусство и религию в один флакон ? И почему если женщина без одежды, то она должна вызывать плотские утехи? На фотографии нет ничего, чтобы как то вызвать соблазн. Каждый видит на уровне своего воспитания. Вы воспитаны на религии. Кто то на искусстве, а кто то воспитан во дворе своими сверстниками. И у всех на одно и тоже видение будет разное мнение.

Владимир Сюров, я представляю, что вы Врубелю бы наговорили, за его Демонов

Владимир Сюров, по христианскому учению все ангелы — суть служебные духи. Они сотворены были Богом прежде создания материального мира, над которым они имеют значительную власть. Их значительно больше, чем всех людей. Чаще всего ангелы изображаются в виде безбородых юношей, в светлых диаконских (символ служения) облачениях (стихарь, орарь, поручи), с крыльями за спиной (символ скорости) и с нимбом над головой. Однако в видениях ангелы представали людям и как шестикрылые (когда Ангелы не сходны человеку по внешнему виду, и в виде колёс, усеянных глазами, и в виде существ с четырьмя лицами на голове, и как мечи огненные вращающиеся, а то и в виде причудливых животных (сфинксы, химеры, кентавры, пегасы, грифоны, единороги и др.).
То есть предстать перед человеком ангел может как угодно, так почему бы не так?
Кстати часть богословов в христианстве и иудаизме придерживаются мнения о том, что в книге Бытия 6:2-4 говорится об ангелах, которые некогда вступали в браки с людьми, порождая исполинов (нефилим). Для этого они воплощались в человеческое тело и сходили на землю: Где же тут бесполость и бестелесность?

Уважаемые Сергеи- Михайлов и Розанов, спасибо за отсутствие истерии.
Сергей Михайлов, будте искренни и следите за ходом суждений:
1. Первая часть Вашего потока цитат - суть противоречия в части " без полого, духовного и плотского , греховного" облика ангела.
2. Во второй части в нарушение формальной логики, Вы ссылаетесь на Библию книга Бытия 6 2-4. В чем Ваша не правда? Там говорится, что АНГЕЛЫ (...а не дъяволы в обличии искусительницы) выбирали себе на земле красивых девушек , совокуплялись и рождали богатырей. А. Вы для не искушенных, ( ...да и сами-то искусили из чаши Христовой?) представили картину наоборот.
Сергей Розанов, с самого начала речь шла о названии заурядной фото работы, где упоминались ангелы. На картинке изображен "ангел" в женском образе, слава богу , что Вы видите, как можно понять из Вашего коментария, несуразицу в трактовке понятия АНГЕЛ - женский образ исключается! Ну, а дальше Вы отходите от предмета обсуждения ( образа ангела) , в прочем, как и darovit foto ( это уже точно - не нашего бога...) заводите разговор на другую тему - о женской красоте в изобразительном искусстве, о воспитании...
И вообще, уважаемые, уклады социальные, политические, культурные, религиозные - сильны традициями. Запрещают мировые религии ангелам "искусительные" функции - так тому и быть! Поупражняйтесь в слово блудии в другой, отличной от религии, сфере.
Остаюсь в Вашем полном распоряжении.
Сюров.

Владимир Сюров !!!! Как я был счастлив , прочитать комментарий человека "без каши" в голове!!! Сергей Михайлов , маленькая справочка для Вас : В Христианстве Ветхий Завет рассматривается только через "призму" Нового Завета.( Ведь в дохристианскую эпоху Христианства не было ...простите...) А в Новом Завете ,если полюбопытствуете , когда появлялся Ангел он всегда говорил : -" не бойтесь ". ( С чего бы это ? ) А все ваши аргументы ( про единорогов .... ) ересь и бесовщина.. Хотя Вам я думаю все равно.. И прошу всех простить меня за крик души .... или истерику кому как угодно..

Сергею Комолову: кашу маслом не испортишь... видно, кое у кого в голове масла не хватает! И вообще, мужики, судя по пустым, безликим коментариям - здорово, класс и прочей хренотени на которую не перестаешь удивляться, на этом, не побоюсь этого слова -сайте, не место вдаваться в теоретические вопросы. Скучно смотреть на , за редким исключением, унылые фотографии на которых автор по не досмотру не поставил : "...это я, здесь был Вася, это мы в Урюпинске...". Так... хранилище картинок!

Всем спасибо за комментарии. Буду изучать мат. часть, хотя уже задумываюсь что сюда можно выкладывать, а что нет. Уже со второй работой (первая со змеей и кроликом), которые сам считал вполне обычными, получается такой резонанс. У меня есть много более жестких и провокационных работ, но они, я уже понимаю точно не для этого сайта. Только один вопрос. Неужели лютики - цветочки интересней? Не перебор ли с ними тут. Или они как жвачные мелодрамы, чем больше серий, тем больше народу подсаживается. От таких работ хоть есть о чем поговорить, а о чем говорить глядя на тысячный похожий цветочек... Так что мой вопрос, нужны ли здесь неоднозначные, возможно жесткие или провокационные работы с предметом спора и разностью мнений или мне не сюда? Кстати, всех кто написал благодарю, мне очень интересны все мнения и критические и теологические.

о, нет, Сергей! не стОит так радикально реагировать на "православные" комменты парочки ушибленных головой юзверей. и провокационные, и жёсткие работы нужны, иначе этот ресурс точно деградирует до уровня свалки "лютиков"
=(

Владимир Сюров. Если речь шла только о названии, исходя из ваших слов, то как вы будете реагировать если на сайте появится фотография с смеющейся и красивой девочкой, а название у кадра будет "ангел"? Вы тоже прочитаете лекцию автору по поводу правильного использования данного слова? Или запретите всем любящим родителям называть детей, а также любящим мужьям своих любимых жен, словом "ангел"? И как вы думаете, есть ли разница в названии, когда на одном снимке изображен оригинал, а на другом стереотип оригинала или образ? Или вам обязательно нужно в сноске написать, что увиденное не является оригиналом? А то, что вы называете маслом в каше, в народе считается дегтем.
Сергей Михайлов. Ни в коем случае не покидайте сайт. А то действительно он превратится в помойку. Если у одного получается, а у многих нет, то многие будут запрещать это делать, чтобы он не отличался от остальных.

Świetne

Сергей Розанов, спасибо за Вашу позицию. Странный я человек - мне кажется, что я все высказал по вопросу. При этом, ощущаю, что визави по какой-то причине меня не понимает, при этом, переубеждать, обучать - в мои планы не входит.
Друзья, не много юмора. Когда-то, в каком-то коментарии на этом сайте я сказал примерно следующее: "... стоит мне выразить негативное отношение к снимку, как вскоре администрация сайта прикрепляет к нему картинку -ленточку и пишет-фотография попала в ТОП-10 лучших ...". Хотите верте, хотите не верте- после этого случая мне пришло много предложений стать друзьями. Правда, после моего вопроса: чем обязан такой чести? - тишина... И почему-то мне в очередной раз искренне смешно - стоило усомниться в том, что не бывает плотских ангелов... Как б а а бах! и лентока! Мне действительно, приятно ощущение подмеченной связи между коментариями и реакцией администрации сайта.
Всем, всего.
Остаюсь с Вами... со Всеми...

Владимир Сюров, вы не "cтранный" -- вы наивный и при этом весьма самоуверенный человек. администрация сайта ленточек не раздаёт, с этим вполне справляется скрипт на основе результатов голосования. а голосов больше всего набирают те, у кого больше "друзей", старательно плюсующих всё, что сюда вываливают их "друзья", вне зависимости от качества вываленного. и лишь во вторую очередь -- действительно интересные работы. работы Сергея Михайлова всегда интересны, вне зависимости от писаний подобных вам "критиков" и "юмористов". хотя и мне далеко не всё у него нравится, но это всегда интересно. поэтому ваш или мой уход с этого сайта мало кто заметит, а уход Сергей был бы большой потерей.

Andrej Winner, согласна с Вами! Без работ Сергея, стало бы менее интересно.

Сергей, очень здорово!

Не оставляйте стараний маэстро......)))))

Мир грёз

Сергей, мне очень нравятся ваши работы. Их хочется рассматривать, они запоминаются надолго, их не спутаешь с другими. Вы художник, романтик и профессионал. Именно такие работы показывают к чему надо стремиться в искусстве фотографии. Спасибо Вам и творческих успехов.

Вот снова ангелы летят ,а что в них толку ?,
Жена, подай мне старую двухстволку ,
Сейчас из двух стволов пальну я ихнею стаю ,
Чтобы они семью нашу не разрушали -:)))
Мне нравится работа ,Нравится ее юмор , Фото хочется рассматривать долго и внимательно. А на комментарии недоброжелателей ,которые даже в ангельской иерархии не разбираются ,внимание обращать не надо -:)))

Красиво! Вдохновляет!

..сколько людей столько и мнений..
а работа мастерская! что ни говорили бы!
это моё "частное"(личное) мнение..)