...

Благодаря неправильно выбранной глубине резкости и, может быть, ракурсу ЗП сливается с ПП. На второй слева лошади вообще джигитовка вышла...

Спасибо, Роман! Учту замечание в дальнейших работах.

А вы сами то попробуйте снять на цифровик с расстояния. у вас вся картинка будет резкой

Юлия, Вы, наверное, что-то перепутали... Во-первых, сейчас более 80% фотокамер у всех фотографов и любителей - это именно цифровики. И глубину резкости они отлично позволяют регулировать. Если же Вы подменили понятие "цифровик" и "мыльница", то этот снимок сделан довольно продвинутой камерой, которая позволяет все регулировать вручную. Вот Вам выписка о данной модели камерыCanon PowerShot SX50 HS с сайта производителя:
"Режимы ручного управления дают возможность полностью контролировать экспозицию — выбирать значения диафрагмы, выдержки затвора, баланса белого и чувствительности ISO."
Так что тут - все возможности для творчества и изучения матчасти. Хотя многие любители даже простенькой мыльницей ухитряются делать шикарные кадры.

Кстати, Юлия, Ваш D610 тоже именно цифровик. Хоть и зеркальный.

Юлия ! Огромное спасибо за участие и поддержку! Роман! Большое спасибо за комментарий. Но я еще не такой большой профессионал, чтобы в ручном режиме снимать движущиеся объекты. Я только учусь в NYIP. Я снимал с приоритетом выдержки 1\500 со следящим фокусом, т.к. хотел сделать несколько снимков одной скачки. Это была и съемка с проводкой на последних кадрах. Отдельно снимки с проводкой, естественно, я делал с более длинной выдержкой. Роман, вы видели характеристики моей камеры. Она не светосильная, поэтому я боялся сделать выдержку 1/1000, чтобы заморозить кадр совсем, но поднялось бы ИСО. Я только учусь. Прошу Вас зрители-студенты рассудить нас .Спасибо!

Роман, я в курсе что такое цифровик зеркальный и беззеркальный и до моего д610 я юзала д3000 несколько лет, а до него кенон пауэршот какой-то древней модели. Даже, если вы на своем зеркальном снимите на таком же расстоянии при 33 мм то практически вся картинка будет резкой. А если бы он стоял рядом с лошадьми, то , естественно дальний план стал бы не резким.

Юля, так о чем и разговор: можно было бы встать подальше и ФР побольше взять. А на глубину резкости влияет и фокусное расстояние и диафрагма. При большом зуме фон "моется" отлично даже на мыльнице карманной. А в кадре сами видите какая каша получилась, особенно в районе второй слева колесницы. Ну и, конечно, еще ракурс, съемка снизу приподняла бы лошадей над толпой. Хотя я бы часть кадров снимал с внешней стороны круга, со стороны зрителей, хотя часть щелкнул бы и с внутренней,
Хотя 33 мм у этого объектива в эквиваленте 35-мм пленки - это около 130 мм
Кроп-фактор данного объектива аж 5,62!

Да Роман! Я тоже сначала снимал со стороны зрителей, пока не начались бега. Вся пыль ложилась на стекло, ветер однако, поэтому перешел на поле. Это был единственный заезд, когда лошади шли в одну линию. И пыль столбом...и на все это 5 секунд...Спасибо, ребята, за комментарии. Я рад, что моя работа вызвала такую дискуссию. Для меня это уже многого стоит. Спасибо!!

Кадр хороший, конечно хотелось отбить фон от лошадей, но в данном случае только обработкой. И конечно подрезать сверху.

Спасибо!