пиковая дама

Это не натюрморт.

Почему?

Сам термин "натюрморт" образован от французского nature morte — «мёртвая природа». А у голландцев 17-го века (основателей этого жанра), например, трактуется как "застывшая жизнь". Иными словами, в изображении обязательно должны присутствовать предметы, созданные природой, но уже переставшие нести в себе жизнь, если можно так выразиться. Это может быть, что угодно: сорванные цветы (букет), фрукты или овощи, пища животного происхождения, или, даже, череп человека или животного, например.

С вашего позволения я дам ссылку на данную фотоработу в своём блоге.
Спасибо.

Александр, можете дать ссылку, но из ходя из термина "застывшая жизнь" то по моему подходит, в общем я бы хотел критики не по теме а по фотографии, если вам будет приятно, то могу поставить в любую рубрику, может в ""оголенная жизнь", то есть "Ню".
Вы опытный фотограф, наверное поняли, что я хотел выразить, как вам фотография, что не так?

соглашусь с Александром, это не натюрморт. Чего бы вы не вообразили у себя в голове, зрителю этого не видно.

Ок, может и так не буду спорить, я не об этом просил дать оценку, хотя здесь очень много не натюрмортов, не заметили?

Ок. На мой взгляд:
1. Имело ли смысл задирать значение ISO до 1600 и получить шумы (пусть незначительные). Статичную композицию лучше снимать на длинной выдержке (по необходимости) на минимальной светочувствительности. Дым не статичен? Так полно кистей для ФШ и PSD-шек с каким угодно дымом…
2. Есть стойкое ощущение завала картинки в левую сторону.
3. Тесно в кадре.
4. ГРИП – может, имело смысл с картой и фишки в фокусе держать или задвигать дальше (в блур). Так они получились и не в фокусе и не в блуре…

Спасибо Александр, за замечания, это уже по существу, то, что я и хотел. По ISO, согласен, делал спонтанно и не обратил, что высокое и 400 было бы за глаза. ФШ по дыму наверное вы правы, по 2 и 3 пункту, это все на стуле, как не крутил не получалось, по ГРИП, акцент на картах, вы навеное правы надо было в блур.
Спасибо вам , буду признателен, если вы будете обращать и в дальнейшем на мои ф внимание и давать свой комент.

С точки зрения реалистичности, я бы не стал снимать такое на стуле. Фишки с картами играются на столе с зеленым сукном, в пепельницу положить бы сигару, карты бы разложить да и пошире взять кадр. Тесно тут, как уже сказано было выше, так же и о ГРИП, 4.5 мало для съемки с близкого расстояния. Дама пик в фокусе и как бы претендует на главную роль, но светом блещет больше бокал с напитком, который, кстати, и выдает завал кадра. Если уж снимать подобные "натюрморты", то целиком и полностью в фокус, на меньшем числе ISO и расстановку предметов продумать заранее. (имхо)

Юрий спасибо за ваш комментарий , с точки зрения реальности, это не в казино, а после, на счет сигары согласен эффектнее, можно трубку, но у игроков разные предпочтения в этом смысле, по поводу ГРИП думаю Александр более прав, все кроме карт нужно больше уводить в ГРИП, а вообще это не совсем постановка, а все произошло спонтанно, был только китовый объектив.

Хорошо!!!