Анна, такая обработка достаточно распространённая и ничего противоестественного в оттенках здесь нет. Кому-то нравится, кому-то - нет. А ваш портрет - откровенно мерзкий по тону (много чего смотрю в Интернете по портретам, но давно такого издевательства над девушкой не видел) и даже не знаю (почему и написал, что перетрудились и глаз замылился), как вы могли разместить такую гадость у себя на странице, и противоречит вообще всей сути красивого женского портрета.
Я постоянно экспериментирую по цветовой обработке и у меня все фото более-менее разные (какие-то получаются, какие-то - нет), а вы нашли один раз красивый шаблон и штампуете по нему все свои фото подряд, выдавая их за авторский стиль. К тому же, говорите, что не понимаете, зачем, напр., надо снимать девушек в разрушенных зданиях, а сами снимаете непонятных прохожих в осенне-зимних одеждах в один лицевой профиль на одной из улиц Москвы.
На этом фото, кстати, никакого паразитного зелёного нет - есть паразитный цвет, похожий на грязно-оранжево-коричневый (в Color Picker = #967159) (смотрится по всему фото - Filter - Blur - Average). Так что разберитесь и со своим цветовым восприятием в том числе.
Павел Пик, проходите мимо моих работ. Мне ваше мнение неинтересно. Ваши работы говорят сами за себя. А та мерзкая карточка заняла призовые места на более высококачественных сайтах. Но вы правы... на вкус и цвет... особенно восприятие цвета в целом вообще разнится... удачи с вашим зеленым! вы выбрали отвратительную обработку. Тут и Келби не поможет...
зеленый, кстати, на белых частях собаки, а не на окружающей среде. Мне так все равно во что Объект погружен, когда есть центральная фигура. Жаль собачку...
Анна, точно так же, как и Ваши работы говорят сами за себя, - что вы сильно деградировали в последнее время как фотограф и по обработке фото в том числе. И мне жаль ту девушку, как и вам собачку. - Чтобы все понимали, о каком вашем низкопробном фото велась речь: http://fotokto.ru/id19711#photo1380264
http://natureworld.ru/misc/dogs/cosmos_dogs/cosmos_dog_07.jpg