flower

если это главный объект не надо так резать! фото стандартное и скучное - облака для данного сюжета неинтересные

Ну а если рассмотреть в качестве целеполагания -- обои для рабочего стола со свободным местом (для иконок) в верней правой части?

Для корректного понимания фотографии необходимо представлять для чего она создавалась. Цель создания предъявляет определенные требования к качеству и содержанию работ. Отсюда и критика.

Опишите, почему Вы считаете фото удачным/интересным.
Что заинтересовало Вас в этом сюжете?
Что Вы хотели передать снимком?

Что, на Ваш взгляд, в этом снимке получилось хорошо и какую смысловую нагрузку этот снимок несёт (можно написать какие эмоции, по-вашему, испытает зритель глядя на это фото).
Почему зритель должен на это смотреть?

Какую историю он рассказывает?
К какому жанру Вы относите свою работу?

Что не нравится в снимке?
Что на Ваш взгляд не удалось передать?
Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому?

Нужна ли Вам жесткая критика или нет?

О критике
http://fotokto.ru/id1490/blog?view=2837