друзья

Камиль, да успокойтесь вы, со своей академической критикой. Посмотрите на ЭТУ фотографиу. Какие тут к черту плечи коня, сюжеты и веревки? Вы еще про правило третей что-нибудь напишите, или про Фибоначчи. К черту все. Тут момент важен! Фотография живая.

А вот надо. Нужна и академическая критика. И раз фотография размещена в разделе "Хочу критики" -- повод вспомнить и о канонах. А что "правило третей" - во многом чушь или то, что установка "не рекомендуется обрезка по бедру" -- опровергается примерами из классической живописи, -- так это некст левел =)

В некоторых фотошколах (платных) за "разбор полетов" (сверх некого лимита по ДЗ) платят отдельные, полновесные монеты.

Помещение фотографию в раздел "Хочу критики" -- заявка на использование чьего-то времени, опыта, знаний, навыков. Впрочем "многие ищут не критику своих работ, как таковую, а поддержку, общение и, в лучшем случае, попытку найти учителя-Гуру."

А фотография действительно живая.
И не все, что не укладывается в каноны -- плохо. Отнюдь.

Хорошая запись в блоге у Дмитрия Юханова
«О критике»
http://fotokto.ru/id1490/blog?view=2837

«труд критика тяжел, а хлеб – черств и пресен и вряд ли будет кто-то в просветительских целях бесплатно изнурять себя, просматривая массу работ, проходящую через любой мало-мальски раскрученный форум. Там в большей степени процветает критика зрительская, основным мерилом которой является не разбор рассматриваемой работы, а - оценка.»

Короче, автор умеет фотографировать, но это просто не его лучший кадр.

Спасибо большое за конструктивную критику, собственно для это я снимок и размещала) Все учту. Со всем написанным согласна, просто в некоторых моментах чувства берут верх и "глаз замыливается", но это уже признак непрофессионализма, так что буду работать над собой