Сёстры.

Красотки!

Спасибо, Елена.

ЗДОРОВО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Благодарю, Viacheslav.

Обработка ужасна, дефекты кожи убираются частотным разложением, а не таким образом. Критиковать здесь можно все и долго ) Не понимаю, зачем вы просите критику, почитайте про композицию, портретную съемку, кадрирование, гистограмму )

а по-моему хорошо) зато эмоции. обработка, может, и излишняя местами, не совсем разбираюсь в этом, но исходя из того, что она (обработка) заметна. а что с кадрированием не так? с композицией?

эмоции да. обработка видна по всему кадру: от артефактов до убитой кожы, теней и тп.
остальное можно прочитать, я ликбез не буду проводить).. по композиции - есть два не связанных объекта, по отдельности они бы смотрелись, вероятно, лучше. если бы они смотрели друг на друга или чемто совместно занимались, они были бы связаны )

а как же тогда существуют по подобной композиции некоторые огромные рекламные баннеры, где объекты тоже мало взаимодействуют друг с другом?

не думаю, что по композиции уместна критика. две девушки радуются. чем не взаимодействие?.. и потом, разве две расходящиеся фигуры друг от друга тоже будут неверной композицией?..

Не бывает "неверной композиции". Бывает простая, сложная и какая еще угодно ) Критика уместна всегда.

Тим Гусев, метод частотного разложения - лишь один из способов обработки кожи в портрете (к тому же Photoshop здесь не использовался, только Lightroom). Кстати, вот здесь, например - http://fotokto.ru/id1768#photo1129745 обработка кожи, на мой взгляд, оставляет желать много лучшего. "Два не связанных объекта" - всё же связаны, они прислонены наклонёнными головами друг к другу, если Вы не заметили. А "если бы они смотрели друг на друга или чемто совместно занимались" - это было бы уже совсем другое композиционное решение. Спасибо за Ваши гневные (почему-то) отклики и совет читать "про композицию, портретную съемку, кадрирование, гистограмму".

Тим Гусев, для чего читать про композицию?.. я хочу понять. я учусь. и на вашей критике в том числе. вы считаете композиция на этом фото отсутствует?..

Отклики не гневные вовсе )
А кожу я там не обрабатывал, несколько некрасиво тыкать в чужое фото и глупо )

Туяра, композиция не может отсутствовать, она есть всегда. что за вопросы вы задаете? :)

Тим Гусев, я не понимаю вашего замечания относительно композиции. вы не считаете ее неверной, с присутствие ее(композиции) согласились, в чем тогда замечание?
:)

Вовсе не некрасиво и совсем уж не глупо указать человеку, написавшему, что обработка "ужасна", а дефекты кожи, мол, убираются так-то и так-то, на его же аналогичный недочёт. И ответ замечательный: "а кожу я там не обрабатывал". No comments.

Композиция априори всегда есть, я лишь предложил ее делать более интересной.

Та карточка не нуждается в обработке, меня устраивает естественная кожа. Глупо сравнивать хорошую работу и вашу работу :)

Выражу мысль яснее: если Вы жаждите обработать кожу, постарайтесь ее сделать максимально естественной, не надо убивать фактуру, контуры, тени и объем обработкой и допускать образование различных артефактов. Также желательно следить за гистограммой, дабы не было провалов в тенях(не терялись детали в тенях) и не было пересветов.

Спасибо.

Здорово!!!

Благодарю, Сергей.

Жестко народ прошелся по вашему портрету . Позволю высказать свое мнение . Я не профессионал , но некоторые требования к композизии , балансу белого есть . Конкретно этот портрет мне нравится , живой , не постановочный . Все внимание при первом же взгляде на потрет падает на открытость лиц ( там же и остается ) , икренней не поддельной улыбки . А требования предыдущих критиков наверное справедливы , но им тогда с такими жесткими требованиями нужно на другой сайт ,на этом сайте очень мало фотографий , которые соответствуют их требованиям . Не ставьте больше галочку хочу критики . Злыи они какие то :))))))

Благодарю, Олег.

)))
Хотели критики - прислушивайтесь. Я далеко не профи и никого не принуждаю, но советую.
Хотели лайков - не стоит показывать себя дилетантом, будьте учеником, а тем более не стоит проявлять инфантилизм. Молчание - золото. Прояснение - дар.

Спасибо.

Понравилось!!! 5+

слишком много обработки и надо было плечи оставить , а в основном интересный кадр, вполне достойный !