колорит

Очень симпатично! Цветок очень яркий и правда колоритный, но разные цвета просто впечатляют, очень и очен приятно для глаза, а главное буйство красок не напрягает.

Максим, спасибо большое за лестный комментарий.

Опишите, почему Вы считаете фото удачным/интересным. Что заинтересовало Вас в этом сюжете? Что Вы хотели передать снимком? Что, на ваш взгляд, в этом снимке получилось хорошо и какую смысловую нагрузку этот снимок несёт (можно написать какие эмоции, по-вашему, испытает зритель глядя на это фото)

Что не нравится в снимке, что на Ваш взгляд не удалось передать. Что считаете не удачным или что следовало бы сделать по другому.

"какую смысловую нагрузку несёт этот снимок", "какие эмоции, по-вашему, испытает зритель" Вам не кажется, что это какой-то другой вид деятельности, не фотография?

яркенько.... Евгения: зачем смысловые нагрузки в каждой фотке? это не всегда нужно.. разве не видно, что это макросъемка....

Василий, Вы умеете читать?

Давайте жить дружно)

а то как же!) я просто спросила...

:-)))

А разве всегда нужен смысл? Как тогда насчет жизни)) Это просто красиво, притягивает взгляд и смотреть ОЧЕНЬ приятно

...Де Лора тоже ни фига не читатель...

De Lora Win,благодарю)

Евгения, Де Лора я думаю писала про Чуманова..........

хорошо бы...)

Да так и было. Я уверен))

Олег, а можно поинтересоваться причиной постоянного перепоста данной фотографии в рубрике "Хочу критики"? Все вроде высказались, оценки получены... Вы боитесь, что Вас забудут, если вы перестанете выкладывать ее или пока нового для критики ничего нет?

Сергей, мне не оценки нужны-а критика(желательно аргументированная)
ну не только эту фотографию я сюда выкладываю))

Олег, идея снимка как я понял, показать цветовой контраст. Отчасти это получилось, контраст присутствует. Но! Что вызвало вопросы:
1. при обработке допущен некоторый перебор с интенсивностью цветов, это всё же природа, а она весьма капризна ко всякой правке.
2.Для такой съемки обычно выбирают всё же образцы, находящиеся в идеальном состоянии. На снимке много завядших лепестков и это хорошо заметно.
3. полоса черного фона по правому краю - лишняя.
4. контраст присутствует, но ракурс неудачный.. Рисунок лепестков содержит четкий ритм! Но его здесь не видно.... природные формы цветов получились "скомканными" - фрагмент одного, фрагмент другого,.. третьего...
5. Холодные цвета лучше оставлять для фона, а тёплые использовать для изображения. На снимке слева фрагмент тёплых цветов, затем холодный и "нейтральный", затем снова тёплые и черные - причем в поле кадра они распределены хаотично... из-за этого общее впечатление от снимка: нечто яркое, пёстрое, спонтанное... по принципу: "что вижу - то пою" :)
На фоне сравнительно спокойных цветов большинства соседних работ Ваш снимок, безусловно выделяется своей яркость... но - и только. Как самостоятельную серьезную работу (даже с точки зрения интересного колорита) его вряд-ли можно рассматривать по причине спонтанности, бессистемности, отсутствия композиции. ИМХО, надеюсь, без обид! :)

спасибо Александр. Именно такого я и ждал.))
буду обдумывать написанное вами и "мотать на ус")