Волга, набережная. (Peiper /// edition)

интересно! мне нравится!)))

рад, что нравится). правда опять не угадал с яркостью, сейчас на моем мониторе оно выглядит светлее на 1 - 2 стопа, чем я делал.

Дмитрий, спасибо).

свет очень интересно получился)

А ты, когда снимал, его не видел? ;)

Однако...
!!!!!

Ну а что делать? Немо предвосхитил время, ядерной войны еще не было))).

здорово!!! надо начинать учится снимать природу)

Мы все и всегда под неусыпным надзором! Классное фото!

Фото действительно неординарное, но не мое, тут только моя обработка : Оригинал можно посмотреть тут - http://fotokto.ru/id68282/photo#photo1082979

Федор, природу снимать и проще и сложнее, чем людей. Проще потому, что не надо уговаривать, а сложнее, потому, что тут ничем нельзя оправлять. И в первую очередь светом).

понятно. я как то сразу начал сразу снимать людей , пошёл работать на фирму школьным фотографом, потом начал вникать потихоньку , что да как, а до природы ещё не добрался, но захотелось)
P.S.Я так и думал что свет дорисован))

а я вот людей не очень люблю, дикий наверное))). больше нравится природа без людей в кадре. кстати, если бы автор снимал с поляриком, то, возможно, что свет и не надо было бы дорисовывать. просто нужно было бы проявить и сделать более заметным.

Прости друг...свет действителтно дорисован) во всяком случае в таких прямых лучей.....на оригинале- было отражение света в воде.....очень красивое отражение)

Пардон, лучах) просто каждый видит снимок по своему, мне понравилась доработка....но вообще изначально разговор был фш камера raw)

ну чистый ФШ без привлечения доп. прог. я так понял.

фш raw....хотя ладно, бог с ним...мне очень прорисовка лучей понравилась) классно получилось.....у меня кроме камеры raw cовсем беда...я в фотошопе не работаю фактически)

Если бы снимал с поляриком, то лучи бы получил на фото и без ФШ. я просто представил, как оно могло выглядеть на самом деле).

а если быть честным, то лучи лажовые и за 5 мин сделаны. там нужно на каждое яркое пятно по своему пучку. причем все с разной степенью яркости и цветности. и граница пересечения пучков света не должна быть такой резкой.

с поляриком возни много.....вот с градиентным....могло прикольно получиться учитывая легкую волну и отсветы лучей на воде) а так не спорю...в rawe c синим....пожалуй переборщил.....но выглядело больше к телу) темно.... темно, и два ярких блина в небе ......один рядом, второй на горизонте)

все равно интересно получилось, спасибо за проведенный эксперимент) приятно было посмотреть на свое фото, твоими глазами)

С поляриком возни??? Я вас умоляю. Все очень просто, если умеешь))). А вот полярик + градиент, это вобще идеальное сочетание, хотя градиент можно и в ФШ кинуть при обработке. Это совсем не сложно).

увы) я почти не работаю в фотошопе) камера raw......или Lightroom .....все мои познания) в основном версия 1.01....это программа обработки RAW в Nikone)

Никоновская дико не удобная, ФШ или ЛР намного удобней и функциональней для РАВов

не спорю) особенно LR мне нравиться) ни каких заморочек, одну настроил, все пошли)

Волга... спасибо.

Фото не мое, это только моя версия обработки. Оригинал можно посмотреть тут - http://fotokto.ru/id68282/photo#photo1082979

Все равно хорошая работа

Спасибо за оценку)

этот вариант зе бест

Спасибо, Евлампий)

Саратов! =)

не знаю, фото не мое, я только обработал по быстрому)