Случайные цвета в парке героев С-ПБ.

Действительно цвета случайные. А зачем, можно узнать, то есть чем вам плохи натуральные цвета, например, цвет кровли этой часовни черный?

Вам прям покоя нету я смотрю

Покой нам только снится. :) А я все понять хочу, зачем люди портят естественные цвета. Ответ "я так вижу" меня не устраивает, я не психоаналитик, я фотограф. Если вопросы не нравятся, можете просто удалять их. Некоторые, кто здесь ради лайков одних, так и делают.

Успехов вам, Валентина!

Не буду нечего удалять пишите что считаете нужным

Нормально Валентина! Тоже практикую, на наезды по этому поводу любителей "естественных" цветов не обращаю внимания, так как не психоаналитик, и что этим людям от меня нужно, вне моего понимания!

Это не наезд, уважаемый Влад. Это желание понять. Увы, все "красильщики" только обижаются и никто объяснить, зачем он придумывает свой цвет не может. Исключение составляют коллеги, которые относят эти раскраски к рубрике Арт, - тогда более-менее понятно.

Кстати, у Валентины есть прекрасные фотографии с естественными цветами, например, снятые в пустыне. Вот я и хочу очередной раз понять, зачем перекрашивать природу?

Я хоть немного достиг вашего понимания? :)

Я не обижаюсь спасибо за внимания

Уважаемый Александр мне не хочется переписывать свои посты на эту тему, вот ссылки к 2 моим фото где в комментариях мои мысли на этот счёт, первая там в ответе Борису Левакову, вторая где много желающих было которые хотели понять мою мотивацивацию. А в общем люди это воспринимают не плохо.
http://fotokto.ru/id27207/photo#photo972618
http://fotokto.ru/id27207/photo#photo840152
Если ещё короче, это зависит от моего настроения на тот или иной момент, как это делают другие мне не ведомо, Цвета люблю яркие и насыщенные, а если это кому то не нравится то здесь я ничем помочь не могу, я делаю в первую очередь то, что нравится мне. У меня есть свои зрители, есть покупатели которые или покупают предложенное или указывают как нужно сделать, вот для клиентов которые голосуют рублём, я пока ещё иду на уступки.

Спасибо, Влад, это хоть что-то. Хотя, в принципе, я понял и согласен только коммерческим подходом. Да, если журнал NG заказывает фиолетовое небо над саванной и красно-зеленую зебру, то им виднее и, если фотограф связан обязательствами, то должен делать, как велят. Остальные ваши рассуждения про самочувствие цвета и неприятие кем-то там обработки фотографий, включающей цветокоррекцию, я воспринимаю, простите, как отговорки. Меня как раз и интересует, что вы лично чувствуете, когда искажаете до неузнаваемости палитру живых красок природы. Я не собираюсь повторять этого, но я хочу понимать коллег, быть с ними заодно.

Отдельное слово про обработку. Все, кто оппонируют любителям кислотной обработки, не используют внутрикамерного сжатия изображения и не считают, что камера дает естественные цвета - Nikon так точно этого не делает. Все используют постобработку снимков и выполняют цветокоррекцию. Именно после того, как проведешь немного времени за получением естественного голубого неба и зеленой травы, сиреневая травка на снимках коллег вызывает легкое недоумение.

Последнее, просмотрел еще раз ваши работы: там, где вы не пожалели кислоты, просмотров больше, соответственно выше рейтинг этих снимков по версии фотокто. Можете кидаться в меня чем угодно, но я считаю это испорченным вкусом наших с вами товарищей, чаще еще не определившихся в этом творческом деле.

Прошу простить, если невольно задел вас или кого из ваших почитателей.

Вау ну и дискуссия

Вы правильно отметили мой коммерческий подход, пейзаж самая не "продаваемая"
вещь из всех рубрик фотографии, его плохо принимают и на стоках и в фотобанках, а уж в совсем естественных цветах, это совсем не реально.Но вот что " искажаю до неузнаваемости палитру живых красок природы" вами несколько преувеличено. Кстати в комментариях некоторых ваших фото, которые лично мне понравились, Вас, на мой взгляд совершенно не обосновано обвиняют в том же самом что Вы меня. Далее, если уж Вы заговорили о вкусах, я вот так категорично как Вы не могу заявить, что значит "испорченный" вкус, тем более старинная латинская поговорка гласит что о вкусах не спорят, а уж брать на себя роль формирователя вкуса ...это нонсенс. Все мы люди разные, каждый идёт своей дорогой, поэтому и фотографии получаются разные , а если загнать всех во многом устаревшие фотографические " нормы, каноны,догмы" общая картина будет печальной. Вот пока дискутировали фото вошло в ТОП в своей рубрике, по вашему это ещё почти сотня людей с испорченным вкусом, а я многих из них знаю как хороших фотолюбителей и фотографов. У меня к Вам нет не претензий не обид, приятно было пообщаться.

1) Киньте ссылку, где меня "в том же самом". Можно в личку. Спасибо.
2) "О вкусах не спорят" - это не столько древняя, сколько средневековая фраза, которую использовали схоласты в своих прениях, когда хотели уйти от разговора. На самом деле, если в творчестве не спорить о вкусах, то о чем нам тогда, простите, говорить? О том, кто круче, Канон или Никон? :)
3) В том то и беда всех ресурсов, основанных на рейтингах просмотры+лайки, что они плодят безвкусицу. Здесь еще хорошо - порнюхи сравнительно немного... А вообще здесь полно отличных фотографов, которых просто никто не смотрит, и уж тем более не лайкает.
4) Взаимно приятно пообщаться.
5) Простите Валентина, что использовали вашу ветку. Сами не захотели удалять мои комменты! :)

Всем большое спасибо

Обязательно скину Александр, несмотря на полную бессмысленность спора, что круче Канон или Никон, здесь точки над i расставляются в чьих это руках это находится. А естественные цвета тупиковая ветвь развития как "черный квадрат" Малевича, да флаг им в руки его почитателям. По поводу выражения, смотрите Википедию, я ей доверяю. Действительно мы загадили страницу пользователя своими коментами. Мои извинения Валентине!

P.S. "естественные цвета" , надо было мне поставить кавычки, они для всех разные!

Даже интересно я какие то новые слова для себя узнала)