Николай,я так понимаю Вы являетесь автором данной фотографии.
Так вот, кадр не четкий, ретушь отсутствует
за цветокорр плюсую-нравится)
потом ,"модель" сама по себе девушка широкая,так можно было бы отойти чуь-чуть влево и она бы голову повернула бы правее и кадр бы получился на много интересней и красивее .
далее я посмотрел данные о снимке: Выдержка:1/1600s ,Вы что? для чего это? вы что формулу 1 снимаете?? достаточно диафрагму закрыть и выдержку поставить на 1/125 и все будет хорошо,к тому же кадр получился бы не такой размытый как сейчас наблюдаем.
Сергей, спасибо. Такую критику гораздо лучше читать, чем про "выглядит лохматой" )) К тому же, если честно, давно ждал отклика по цветам. Что касается ретуши, в полном смысле - я пока в этом ещё мало соображаю. Что касается диафрагмы - всё же дело вкуса. В данных условиях я предпочитаю её открывать.
Ну, я так понимаю, про лохматость, это камень в мой огород :).... Николай, попробуйте посмотреть на свое ЭТО фото через пару лет. Вы эту лохматость при всей ее логичности будете видеть совсем по-другому.... Удачи в творчестве! :)
Марина, у вас есть огород! Прекрасно! У меня тоже когда-нибудь он будет. Хочу чтобы в нём были фруктовые деревья, смородина, крыжовник... Ой, да много чего! :))
По фото. Я чрезмерно самокритичный человек, скажу Вам по-секрету. Поэтому с колоссальной редкостью в полной мере доволен тем, что делаю вообще. А мнение касательно снимков может меняться по несколько раз на день! А Вы говорите - через два года! =))
Николай, это ваше творчество и ваш авторский замысел..... Но вы выставили эту работу в раздел критики.... Смиритесь уж тогда с тем, что у некоторых другой взгляд на очевидные для вас вещи...:)
Этот сайт использует cookie и сервис Яндекс.Метрика для персонализации сервисов и удобства пользователей.Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных.
Так вот, кадр не четкий, ретушь отсутствует
за цветокорр плюсую-нравится)
потом ,"модель" сама по себе девушка широкая,так можно было бы отойти чуь-чуть влево и она бы голову повернула бы правее и кадр бы получился на много интересней и красивее .
далее я посмотрел данные о снимке: Выдержка:1/1600s ,Вы что? для чего это? вы что формулу 1 снимаете?? достаточно диафрагму закрыть и выдержку поставить на 1/125 и все будет хорошо,к тому же кадр получился бы не такой размытый как сейчас наблюдаем.
По фото. Я чрезмерно самокритичный человек, скажу Вам по-секрету. Поэтому с колоссальной редкостью в полной мере доволен тем, что делаю вообще. А мнение касательно снимков может меняться по несколько раз на день! А Вы говорите - через два года! =))
Ах, да... Я люблю лохматость )))