В чем прикол, магия, ужас, советских объективов.

**delete (id93617)** » 13 ноя 2022, 03:12

zan zibovsky,
Было бы замечательно увидеть. Где-то в интернете можно увидеть его работы?

**delete (id93617)** » 13 ноя 2022, 03:12

zan zibovsky,
Было бы замечательно увидеть. Где-то в интернете можно увидеть его работы?

**zan zibovsky** » 13 ноя 2022, 16:55

vovan0371, да, я пришлю ссылку в личку

А собственно, почему мануальные объективы, те же Гелиосы - советские? Они по сути немецкие, тот же Ziess Biotar, позже пересчитанный советскими оптиками. И никакакого ужаса и затруднения в работе с ними нет, есть переходники с чипами, точная наводка по фокус-пикингу, поэтому для неспешной работы парк недорогих мануальных старых объективов может служить весьма долго.
Интересное размытие фона, особый шарм картинки привлекает многих фотографов. И, конечно, большую роль играет фактор цены, современные мануальные объективы в разы дороже древних, но почти аналогичного качества.

**delete (id93617)** » 28 янв 2023, 21:30

Андрей Заломленков (настоящий),
Сами и ответили, почему советские. Если взять решeтку от ролса, сделать большой кузов и пересчитать что-то, это не будет тот же ролс, это будет аурус.

vovan0371, не так, советская оптика не уступала зарубежным аналогам. Напротив, объективы МР-2 Руссар, Мир-1, Таир-11, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000 производства Красногорского завода в свое время получили Гран-при на EXPO 1958 в Брюсселе.
Но качество оптики было различным, часто зависело от того, где именно объектив был выпущен. Поэтому нельзя, конечно, утверждать, что все советские объективы были выдающегося качества. Когда в СССР привезли оборудование, документацию и специалистов известной немецкой фирмы Carl Zeiss, отлично зарекомендовавшие себя оптические схемы были просто пересчитаны на имеющиеся в СССР сорта оптического стекла.
Советский объективы серии Юпитер – это схема Sonnar, серии Гелиос 44, 40 – схема Biotar , серии Индустар – схема Tessar, и т.д
Не все объективы СССР были сделаны по классическим немецким оптическим схемам. Например, объективы «Таир-3», «Таир-11», «Гелиос-40», «Мир-1», которые получили Гран-при на EXPO 1958 в Брюсселе, были рассчитаны советским оптиком. Д.С. Волосовым. Серии Вариозенитар и Телезенитар были разработаны на Красногорском механическом заводе. Эти объективы и сейчас не уступают современным зарубежным аналогам, если они есть.

**delete (id93617)** » 29 янв 2023, 08:28

Андрей Заломленков (настоящий),
Я прочитать в интернете могу без вас

. Схема - схемой, но аурус не стал ролсом. А схема та же, четыре колеса и двигатель.
Не пойму, зачем вы мне пытаетесь рассказать статьи из интернета? Я разве спрашивал историю создания? Или я спросил как их присабачить на камеру?
То есть вы своим спичем хотите сказать что ужас или магия лишь в том что шарм, боке и история создания? Сколько проектов вы сняли на эти объективы, и какова их судьба?...
Ответы :
"я снимал знакомых", "они интересные"
Не интересны, от слова совсем. Опыт использования в стиле "я фоткал", также не интересен. Так как уже в начале темы это написали.
Вам не хватает тем Деревяшкина? Где можно просто писать.
Но если вы уж решили обратить внимание на великую тайну, которая как вы думаете, известна только вам. Как они создавались и прочее - к сожалению вынужден вас огорчить, это знают даже те кто совсем далёк от фотографии. Так как историю люди изучают, а эта часть истории нашей страны.

**Андрей_65** » 29 янв 2023, 09:18

Был у меня "хелиос" 44й - дерьмо-дерьмом. На "киев-4" стоял "гелиос-103".. и хоть в интернете о нем (по характеристикам) мнение не ахти, но 44й с ним и рядом не стоял. "Юпитер-21", "Индустар-61", так же на голову лучше. Это я про те, которыми пользовался лично, а не по отзывам "съоренировалси".
Тут, действительно наверное зависело от сроков изготовления - конец месяца, план подгонять, конец года и.т.д-и.т.п. В общем, сам так работал - знаю. :lol: