Критика фото.

[Тогон Намоконов 3]

http://fotokto.ru/photo/critic#photo7160103
Раз нельзя писать под фото, решил написать здесь.
Нет, ну что тут можно сказать, фото как и основная масса "работ" автора, является хламом.
Фото выставлено в категорию МАКРО, где резкость? Её нет! Попытка добавить резкость в редакторе испортила всё на корню. Какой критики надо?
Там уже 80+ восторженных форумчан отметились. Нафига тебе ещё и критика, тем более ты всех кто пишет правду в ЧС заносишь?

[Paul B.]

ставьте такому дизлайк и пишите правду..а картинка та даже не фото, отрыжка быть может

[delete (id225461)]

Тогон Намоконов 3, Вот чесгря.. А какая вам нафиг разница, кто что показывает? Ну сделал чел кракозябру. Ну и фиг с ней. Вы действительно хотите научить автора чему-то, или его зрителей? Или хотите отметить себя на его фоне? Цель этого поста- она в чём? Выразить мнение- так оно явно никому не надо.. Делайте своё фото и показывайте. Это главное. Остальное- не имеет практического смысла. Болтовня. Желающий увидеть- увидит. Желающий показать- покажет. А вот что он покажет- это у же совсем другая история.. Боярам в думах говорить не по писанному- давно придумано.

[Тогон Намоконов 3]

K240V,

А какая вам нафиг разница

Человек который всё знает, всё умеет и всех учит как надо фотографировать, сам снимает на начальном уровне. Выставляет фото в раздел критики, а тех кто пишет правду (хочу заметить без хамства и грубости) сразу в ЧС. Тогда зачем выставлять туда фото?

Цель этого поста- она в чём?

Этот же вопрос можно задать и Вам когда Вы вступаете в полемику в разных темах.
Моя цель добиться извинений от дедона.

Выразить мнение- так оно явно никому не надо..

Каждое мнение кому то нужно.

[Paul B.]

за глупый комментарий под моим фото, отправлен сей "аффтор"в черный список, аминь

[delete (id225461)]

Тогон Намоконов 3, Так то оно как бы.. У фотографирования есть 2 стороны. Одна - материально-техническая, ну и какая ни на есть теория. Это всё легко и непринуждённо получается из интернетов и инструкций. В принципе, это само по себе может быть предметом поболтать. Вторая сторона- допустим, видение. Это такая хрень, которую особо не выучишь. В среднем все фотострадальцы рано или поздно достигают уровня открытки. Некоторые достигают более интересных и изысканных уровней. Некоторые- остаются на до-открыточном. Это уже зависит от особенностей человека и его взгляда.. И если в этой половине с достижениями не слишком, то компенсаторная реакция- в области того, что можно выучить или найти. У меня не очень хорошие снимки, зато их много и я всё знаю про фототехнику.. Хочет человек быть полезным - пусть будет. У других не убудет.
Чем хороша хорошая фотография- ты её видишь и думаешь, что так снять пожалуй можно, и еще от себя прикрутить чего. А чем хороша плохая фотография- ты её увидел и понимаешь, как делать нельзя. У критики есть только одна польза- если человек раскритиковал чужие ошибки, он их запомнил, увидел как это выглядит и сам больше такое не публикует, за базар отвечает. А если это не работает- то и смысла в этой критике ноль. Если же хотят друг друга поглаживать и похваливать- кто запретит то. А вы туда с мнением )))

[Ivan.]

K240V,

У меня не очень хорошие снимки, зато их много и я всё знаю про фототехнику.. Хочет человек быть полезным - пусть будет.

Дело то всё в том что "маестра" считает свои снимки очень хорошими, почти шедеврами, и его мнение о своих картинках основывается на количестве лайков и восторженных комм. Про фототехнику (и не толко) он знает только по информации бездумно скаченной и прочитанной из инета. Чего только стоит один его совет " используйте для съёмки налобный фонарик, тогда руки будут свободными". Это как? Так и не смог пояснить.
Все бы было хорошо, если бы не лез со своими советами и темами в которых не разбирается. Полезности в этом НОЛЬ.

Тогон, а вообще это бесполезное занятие. Человек не воспринимает критику адекватно, всегда находит оправдание своему фотохламу. И самое удручающее, нет желания учиться - "и так сойдет".
Ну собственно его то можно понять, "тяжелое детство, деревянные игрушки". Но понять восторги почти сотни человек под каждой картинкой фотхлама, не получается.
Кстати, еще один пример про очень бурную фантазию "фотомастера". Как говорится найдите 10 отличий.
http://fotokto.ru/id149301#photo7163389
http://fotokto.ru/id149301/photo#photo6719750

[Андрей Заломленков]

Ivan., чё, Помидоров, а мытые ноги может покажете?

[Ivan.]

Андрей Заломленков,
Маестра, руки ты уже освободил, вот придумаешь как ноги освободить для фотографирования тогда и покажу.
Хотя сложно будет переплюнуть твой шыдевр.
http://fotokto.ru/id149301#photo6702061

[Андрей Заломленков]

Ivan., вот уж не думал что через год ковидная тема будет по-прежнему актуальной, но сейчас, пожалуй, надо ещё набить QR- код на лбу о вакцинации - без него уже никуда не пустят..