Тема для критики отдельной фотографии.

[Winternacht]

semonov_nn, но в репортажке же нет места особо искажениям?

[delete (id37425)]

И мыльницей тоже можно делать отличное фото, только не нужно забывать что все отличные фотографии-это большой труд.Правильные установленные настройки зависят от (как бы Вам сказать) снятых количествах фотографий из которых вы выберете самые лучшие на ваш взгляд, которые вы проанализировали и сделали определенные выводы.А так правильные настройки или не правильные Вам ни кто не скажет, кроме Практики.
Всё в Ваших руках, фотографируйте и будет Вам счастье!

[Winternacht]

Александр Войцеховский, резкость, цвет, шумы, выдержка, диафрагма...

[semonov_nn]

Эх, девушка, кто как понимает репортаж... кто рыбий глаз прицепит.. а кто и зерна нарочно добавит...
нет здесь канонов...

может какой бильд редактор и диктует.. а в альбоме например.. автор что хочет то и творит..
да и в чистом репортаже бывает - ну нет качественного снимка - тогда любой идёт

Вот вещь - весь мир обошла



И эта техникой не блещет, а слава - мировая.

[delete (id25981)]

Winternacht, искажения в репортаже - это корректировка снимков таким образом, что вы исказите реальность. Например, если бы вы вставили вместо парня девушку или поместили бы его, скажем, на спортплощадку Теотиуакана. Здесь этого не наблюдается.

[Winternacht]

Александр Войцеховский,

[Winternacht]

semonov_nn, спасибо за инфу

[Петр Московцев]

Winternacht,

резкость, цвет, шумы, выдержка, диафрагма...

Все это будет вторично при значимой композиции и сюжете.
Так же это теряет значимость и понятность после неудачной постобработке. Как можно говорить о резкости после накрученной четкости?
Начните с сюжета и потом начинайте"крутить" кадр для выявления этого сюжета, и там легче будет понять до куда можно поднимать четкость, насыщенность и т.д. снимка.

[delete (id145188)]

Winternacht, для нормальной заморозки объекта 1/60 недостаточно. 1/60 - это для спокойно общающихся, стоящих людей без резких движений. В данном случае можно было недоэкспонировать кадр на 1 ступень, дало бы 1/125 выдержки. Наличие фикса с большей диафрагмой позволило бы ещё больше сократить выдержку. 2.0 - ещё на одну ступень (до 1/250), 1.4 - на две ступени (до 1/500). Если брать конкретно данный момент, то это не самый интересный момент, который был? Были ведь более интересные моменты, которые попросту оказались смазанными? И сколько ещё кадров вылетело из-за ручной фокусировки?
Вообще, настройки зависят от заказчика или того места, куда фото планируют помещаться. Чем более коммерческий проект, тем большая техничность кадра нужна.

[Paul B.]

фото хорошее, но нет ни события ни репортажа