Тема для критики отдельной фотографии.

[Amary]

если не ошибаюсь, то жанровые фото ( прохожие на улице и тд) не редактируются в общем то, разве что чб...

Я просмотрела несколько авторов, ретушь есть, может, путаю, но даже портретуру видела, во всяком случае похоже. Глаза усиливают, объем, фон обесцвечивают, затемняют. В общем, редактируют пусть минимально, но все равно заметно.
Но это не в сравнение, конечно, с художественными портретами.

[Amary]

Что касается эмоций - случайных прохожих поймать гораздо легче, чем собственного сына. Я детей знакомых и друзей снимаю по случаю, иногда кадры получаются на заглядение, даже самой нравится. Но вот с сыном так ни разу не получилось.
И терпеть не могу, когда позируют (отчасти поэтому еще люблю снимать детей). Тогда вообще никогда не получается ничего.

[Вадим Нехаев]

От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню, особенно это касается глубинки, но и в культурных центрах можно нарваться на неадекватный контингент, который наиболее колоритно выглядит на фото(бомжи, фрики, скинхеды, футбольные фанаты, мамочки с колясками(наиболее опасны и неуравновешены), лица неопределенной национальности).
Будьте внимательны, ваше фото-подглядывание может привлечь криминальные элементы, которых полно в центральных городах, вас могут "довести" до определенной улицы/подворотни/пересадочной станции метро, а там уже дело техники.
Это не паранойя, это реальность, кто не верит - может прочитать ветку на барахолке foto.ru об украденной фото-технике, впечатляет.

[Amary]

Вадим, того и боюсь, говорю же, телохранитель нужен)))

[Евгений Шайхаев]

От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню

Можно))

[Amary]

мамочки с колясками(наиболее опасны и неуравновешены)

Да ну, сама мамочка с коляской и часто фотографирую мамочек, не замечала)))

[Amary]

От случайных прохожих за фото-подглядывание можно запросто получить в дыню

Можно))

Нужно снимать на 200 мм на кропе, чтоб если что убежать можно было))

[Ferdinand Studio]

Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом».

То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).

[Евгений Шайхаев]

Про основной объект изображения особенно смешно...))

[Ferdinand Studio]

Про основной объект изображения особенно смешно...))

..ну почему смешно?...если говорить по теме портрета, то тут уж точно попадает под эту статью)))...то что закон реально не работает, это не говорит что его нет))...но всегда появляется прецендент...главное сфотографировать человека и разместить его фото где нибудь в подобной сети и что бы этому человеку не было лень подать на вас в суд , "вычислить" вас в 5 секунд...а дальше узнаете про самый гуманный суд в мире)))