Про критику фотографии

[Amary]

vlark, кому проще? )) Она ж думает, что шедевр, законченная работа. А вы тут своей солью огорошили да с лавров стаскиваете...

[Amary]

vlark, не должны, конечно, но в среднем все мы знаем, что суп соленый, а компот - сладкий.
Поэтому возвращаемся к фотографии. Допустим, человеку нравятся невесты на ладошке или замыленные в хлам лица, что плохого сказать, что это уже, мягко говоря, давно не в тренде, а чаще считается дурным тоном?

[Sergey Kuznetsov]

*Alloxa*,

Пример дилетантской критики...

Да, это сильно! Даже не знаю, смеяться или плакать. Причём, над работами самого "критика" точно плакать хочется. Интересно, такие "критики" хоть когда-нибудь свои собственные работы с критической точки зрения оценивают? Вот же парадокс: человек все правила знает, всё понимает, ошибки видит, всех критикует, а сам снимать не умеет. Что, впрочем, не мешает ему зарабатывать на свадьбах.

[delete (id84015)]

vlark,
совсем не обязательно стараться всем угодить. Да и просто менять что-то в своей работе, только потому что кто-то что-то сказал, тоже необязательно.

Прислушаться - да. Подумать, прикинуть, взвесить - да, да и да. А потом уже самому решать, что и как делать.

[Amary]

Sergey Kuznetsov, так ресторанные или литературные критики тоже не факт, что умеют готовить/писать виртуозно. Другое дело, что этого товарища минуты 2 смогла вытерпеть, дальше не осилила.

Я тоже считаю, что прислушаться следует. Хотя иногда критика бывает от тех, которые сами мало чего понимают, но это сразу заметно. К примеру, фото на диафрагме 1,6, ГРИП маленькая, но глаза идеально в фокусе. Пишут "фокус гуляет". На вопрос, у кого и где он гуляет, не ответили, поди сами не знают

[Vladimir Zhavoronkov]

vlark,
совсем не обязательно стараться всем угодить. Да и просто менять что-то в своей работе, только потому что кто-то что-то сказал, тоже необязательно.

Прислушаться - да. Подумать, прикинуть, взвесить - да, да и да. А потом уже самому решать, что и как делать.

все вроде и правильно, однако нужно разделять кому нужна критика а кому нет, вы же не придете в ресторан и не начнете советы давать шеф повару как готовить рататуй, только потому что вы едите или, дома суп умеете варить

[Роман Гар-Невский]

vlark, ну если только вы готовите для меня и у вас в гостях)) Когда человек выдвигает свою "стрепню", извиняюсь, фотографию на всеобщее обозрение, так сказать кормит нас своим искусством. Чего он ждет? Что все раскусят и поймут его пристрастия к соленому или перченому)) Похвалят за остроту и резь в глазах)) Фотография - это сложное блюдо, которое состоит из многих ингредиентов (композиция, свет, цвет, идея и прочее), строится по своим законам.

Есть любители в разного. Спорить не буду. Да и вообще время - самый лучший критик. Вот достанешь фотографию лет через 5, посмотришь, покажешь другим. Выслушаешь разное.

Ваши вкусы меняются. Классика бессмертна.

[Роман Гар-Невский]

Еще сравню еду и фотографию. У нас сейчас в основном люди едят фастфуд-фотографию. Это отсыл к замыленным лицам и накрученным цветам, нелепым позам. Нужно прививать хороший вкус к фотографии клиентам и себе. Смотрим на признанных мастеров. Подражать не страшно. Через подражание все учатся. Подражание - закрепление техники.

[delete (id84015)]

vlark,
неее, я говорю лишь о фото-форумах. Если уж выкладываешь свою фотографию на всеобщее обозрение, то будь готов получить коммент (ну и критику соответственно).

Ну а если ещё и в "прошу критики" выкладываешь, то тут вообще говорить не о чем

[Sergey Kuznetsov]

Тут нужно говорить не о том, кто, как и в каком тоне комментирует - это вопрос воспитания и уровня самого критика. От автора тут ничего не зависит. Надо говорить, как и заявил ТС:

... затронем тему адекватности реакции на критику...

Я, например, вообще мало восприимчив к любой критике. Но с удовольствием и с интересом выслушаю мнение от человека, чьи работы мне нравятся. Причём, независимо от его уровня, статуса и опыта. Мы снимаем с ним в одном ключе, нам обоим интересны какие-то темы - мне соответственно интересно что он думает по этому поводу.
И наоборот, я никогда не буду обращать внимание на "критиков-теоретиков", как в видео выше, или даже признанных мастеров, чьи работы мне не интересны.
Я снимаю то, что мне нравится и так, как мне нравится. Скажите, какое мне дело до того, что кто-то считает, что снять нужно было по-другому?