Canon или Nikon?

[Павел Буканов]

Какими камерами были сделаны снимки-лауреаты престижной премии World Press Photo 2015

[Павел Буканов]

Konstantinov Vyacheslav, Ну как, почитали что нибудь полезное?

[Konstantinov Vyacheslav]

Павел Буканов, это вы про статью, так это скорее всего маркетинговый ход, а люди ведутся и покупают эту технику

[Konstantinov Vyacheslav]

Павел Буканов, кстати посмотрите (если не смотрели конечно) фильм "Клуб безбашенных"

[Павел Буканов]

Konstantinov Vyacheslav, Не, я про Вас... Вы же хотели почитать что-то полезное, вот я и поинтересовался...

[Павел Буканов]

Konstantinov Vyacheslav, Кстати, "маркетинговый ход" - это вы про материал с сайта Кэнон Профессионал Нетворк (CPN) или про номинантов на Ворлд пресс фото?
Если про КПН, то информационная поддержка клиентов несомненно укладывается в маркетинговую стратегию компании.
А вот если про Ворлд Пресс Фото - тут уж вряд ли... Это просто статистика, которую не кэнон делали...

[Павел Буканов]

Я обещался показать, почему есть требование к камере давать приемлемую, а в некоторых случаях хорошую картинку на ISO=6400.
Из экономии места размещаю превьюшками, фотографии раскрываются по клику, экзифы сохранены.
Первая - ISO12800, вторая ISO5000, ISO6400

и снова ISO12800 (коллега), вторая ISO8000 (тоже коллега), третий кадр просто чтобы представление было о том где коллег сфотографировал ISO320

Первые три снимка, это круглый стол по проблеме мигрантов, депутата ГД не выкладываю. Следующие три снимка с конференции палаты депутатов СР-ов.

Так вот, довольно часто съемки проходили в одних и тех де местах и исо=6400 - наиболее часто употребляемое. Я не выложил фотки из кабинета для заседаний, там знакомый фотограф выставляет исо6400 и просто ходит по залу и снимает. В этом зале только в одном месте исо можно уменьшить до 2000-2500, в остальных можно не париться, а просто подтянуть в редакторе. Бывает и с совсем "чедесным" светомБ когда и 1Дх надо использовать со вспышкой. Такой неожиданностью для меня стал конференцзал в Президент отеле.

Какие камеры могли бы подойти для подобных съемок? Для большинства моих случаев подошли бы кэноновские единички (для меня 1Дм4, так как иногда нужно снимать динамику - нужен быстрый АФ) или никоновские Д3, Д3s, когда появились новые камеры - 1Дх или Д4(s) соответственно. 5Дм3 подошел бы до исо6400, так как до этого исо цвета еще не искажаются. Почему такие не дешевые камеры? Потому, что основные лица, которых снимаешь в обязательном порядке, требовательны к хорошему своему изображению и если хочешь пользоваться у них спросом, а значит будешь при деле, то технически снимки должны быть на высоком уровне.
Как ни странно, для случаев, подобных Президент отелю, подошли бы камеры попроще из-за использования вспышки. Из кэнонов 60д, 7д, 5д2 (5д3), а из никонов д610 и д700.

Это по сути ответ на вопрос: "все равно ли чем снимать?". На такой вопрос правильны было бы ответить вопросом: "Что вы снимаете и для чего?" - и уже после ответа на этот встречный вопрос можно определиться со своим ответом. Если человек скажет: Всё по немногу - то действительно все равно чем. Некоторые на микростоках зарабатывали, успешно снимая на мыльницу и при этом ничего другого снимать не умея.
А если вы снимаете бокс, баскетбол, художественную гимнастику и т.д. и т.п., то вам нужна камера, которая дает хорошую картинку на высоких ISO (т.к. вспышку использовать нельзя), имеет достаточно быстрый АФ и высокую скорость серийной съемки.
Почему у Сергея Тарасова фотография бильярдиста в ч/б? Потому, что со вспышкой снимать нельзя и "съедобный" результат можно получить переведя в ч/б (ну, или использовать 1Дх ), скрыв искаженные шумами цвета и замаскировав сами шумы. Таким образом, кстати, можно в ужасных световых и цветовых условиях делать прекрасные ч/б портреты, шумами имитируя пленку.

[Sargis Boyakhchyan]

Здравствуйте, недавно нашел хорошую статью где можно найти более или менее нормальную информацию на эту тему
http://vasili-photo.com/articles/nikon-vs-canon.html

[ЮрийС]

Пользовался обоими марками. На начальном уровне "зеркалок" по Балансу Белого больше нравился Никон.Чаще попадал в нужную гамму.
Захотелось лучшего.
У среднего уровня - косяки, что у Кэнона, что у Никона. Зависит от владельца, что хочет или не хочет увидеть.
Очень много зависит от объектива. Тушку отдельно от стекла оценивать нельзя.
На полном кадре я остановился на Никоне.
За примерно одинаковую цену в комплекте с равноценным объективом, считаю одинаковыми.
С МОДЕРАТОРМ не согласен, на Никоне через "одуванчик" прекрасно садится и используется советский Ю-37.
А раз тема для тех, кто собирается выбрать Никон или Кэнон, мой совет: первый берите исходя из финансовых возможностей.
Больше снимайте и наверняка, будет друг, у которого будет камера другой фирмы. Поменяйтесь на время. Оцените многое, даже расположение кнопок и доступ к ним.
Захочется лучшего, учтите стоимость объективов. Примите решение. И удачи!!!

[Антон Швец]

Через одуванчик с дополнительной линзой, конечно, без проблем на Никон сядет любой советский объектив. Но обычно дополнительная линза ухудшает изображение. Никон добавил головной боли своим поклонникам использованием специфического рабочего отрезка, это без сомнения.

Зато на мануальной оптике работает подтверждение фокусировки без всяких там чипов, которые нужны на Кэноне. Да и экспозамер будет работать на старших тушках.