Canon или Nikon?

[Vladimir Plugnikov]

Sergey Kuznetsov,
Хммм.....
"но моя последняя студия оборудована именно Кэноновской техникой. Ну, вот так получилось - фотографы (паршивцы эдакие) оказались Кэнонистами. И вот прямо сейчас три человека сидят и отстреливают объективы на новой камере. Так вот 16-35 не прошёл ещё вчера. 11-24 мы пока не получили. 200-400 мы ни в студии, ни на пленэре не используем. Итого из рабочих остались 24-70 и 70-200.
С фиксам чуть лучше картина получилась: 24/1,4; 50/1,2; 85/1,2 - вполне рабочие. Реальная проблема для нас, что ни один 35мм не прошёл тест. Завтра будем Сигмовский 35/1,4 испытывать."

Джентльмену конечно верят на слово.
В общем мало что понятно.
У Вас на странице полдюжины фото снятых отнюдь не Кэноном, причем, я бы сказал не оригинальных и очень давно не обновлявшихся.
Из заявления следует что
"Ваша студия" настолько крута что ей доверяют что-то типа тест драйва или допродажного тестирования новинок:?:
Да и смысл всего этого тестирования, если серийное производство и новых фотоаппаратов и новых объективов давно начато
Как-то не стыкуется все это. Да и туману слишком много.
В общем сказав А, придется говорить весь алфавит

[delete (id269)]

Vladimir Plugnikov,

во блин! про фотографию заговорили!

[Vladimir Plugnikov]

Сергей Тарасов,

Как известно "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать"

Вы разве не хотите увидеть результаты этих самых тестов

[delete (id269)]

Vladimir Plugnikov,

тесты? я? вы ошиблись.я не продрочер,я фотограф-любитель.

[Павел Буканов]

Sergey Kuznetsov, Не я тебя в свои "враги" зачислил, ты сам определился, сам это выбрал и сам произнес, что считаешь меня врагом.

Vladimir Plugnikov,

Из заявления следует что
"Ваша студия" настолько крута что ей доверяют что-то типа тест драйва или допродажного тестирования новинок:?:
Да и смысл всего этого тестирования, если серийное производство и новых фотоаппаратов и новых объективов давно начато
Как-то не стыкуется все это. Да и туману слишком много.
В общем сказав А, придется говорить весь алфавит

Очень трудно не согласиться с этими доводами!!! Особенно с тем, что подчеркнул. И уж извини, но, джентльменом тебя считать после всего, что было с твоей стороны до этого, увы, я не могу.
И если у тебя там тестят, то что же ты без фотографий пришел?

16-35/2.8л - действительно не подойдет, а вот 16-35/4л - это уже другое дело. Кэнон - не никон, за зря стекло рекомендовать не станет. Я свой 16-35/2.8 не стал менять только потому, что ждал 11-24... А так, точно поменял бы, потому как превосходит старичка. С 11-24, кстати, уже тестят 5Дср.

На счет фиксов... 24мм конечно справится, тем более TS-E 24мм - эта линза вообще "сказочная", в плане детализации ЗП. 50/1.2 - не нравится он мне, не понимаю его и брать не стал из-за наличия 24-70/2.8л2, на котором всегда выставлял 55-60мм для портретов. 85/1.2л2 - думаю справится. На счет 135/2.0 есть сомнения - возможно, немного не дотянет, но, смотреть надо. 200мм должен справиться, ну а с супер-теле, вся линейка с индексом II - естественно.

Из сторонних, по моему 35мм сигмовский очень хвалили. Ну и оптусы, конечно же...
В общем, оптики на все вкусы и задачи - предостаточно.

Камеру на тестирование пока брать не собираюсь. Если получится, может быть в апреле потестить дня на 3-4 возьму в CPS, в том числе с 200-400 попробовать.

[Павел Буканов]

Сергей Тарасов, Прошу прощения, вы камеры и оптику вслепую берете что ли?

[delete (id269)]

Павел Буканов,

старые,проверенные оптические схемы,можно брать и в слепую.
а вот мусолить тему техники,потенциал которой не тянешь ни на сотую долю процента,это я называю фотодрочерством.
некоторые в этом особо преуспели и называют себя про.

[Павел Буканов]

Сергей Тарасов, Профессиональный фотодро - хех, прикольно!...
Не поделитесь своими критериями определения фото-дро вообще, про-фотодро и фотодро-любителей в частности?

Поделюсь своим определением. Как ни покажется кому-то странным, но, определяется опять же по фотографиям. То есть, по тому, что человек снимает:
Если человек в большинстве случаев снимает тестовые таблицы и кирпичные стены, то это оно и есть практикующий фотодрочер. Если он не снимает даже кирпичной стены (для этого же надо выходить из дома), то это фотодро-теоретик.
Это определение не без недостатка. Можно еще написать о множестве и глубине технических знаний.

[Павел Буканов]

Сергей Тарасов, Хм, вот не уверен, что все старые проверенные схемы годятся для цифры с многопиксельными матрицами. Разве только для творческих фотографий. То есть, такими универсальными объективами, какими они были когда-то - они уже могут не быть, имхо.

[Павел Буканов]

Кэнон работает для вас!
http://www.youtube.com/watch?v=fkBOsTVfpdA
С самого начали в образе и в самом конце показывают моего любимчика - объектив, из-за которого в связке с единичкой профессиональные фотографы переходили на Кэнон!