Высокое искусство или ещё раз про натюрморты

[3оpеслaв]

У тебя хороших фото, - не прибедняйся…

Хороших с точки зрения чего? Популярных - да. Но они и популярны только потому, что попсовые, обычные, среднестатистические, привычные. Спросите своих знакомых, не связанных с фотографией, как они оценивают вот эти фотки в шапке темы, что они вообще скажут про них? Ну вот это вот наху...л человек, считающий себя "фотографом". Из этого следует, что фотографы - не люди, потому что среднестатистическому человеку это в корне не понятно, да и не нужно быть понятным.

Предлагаю создать раздел "фотозадротство" и скидывать туда вот это всё непонятное обычным людям. Если этот сайт, конечно, всё ещё соцсеть...

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- про "людей" и "фотографов", - не скажу, что понял,
НО:
- зачем ты меня в разряд "ЧТО" отправил?
... ("Хороших с точки зрения чего?")

Ты за "базаром" следи!

[3оpеслaв]

Каждый сам решает куда ему отправиться. Я уже наглядно показывал Николаю, когда стоял перед выбором, куда податься - в фотографы или остаться среди обычных людей. Выбрал второй вариант, потому что меня окружают обычные люди, а не фотографы.

[3оpеслaв]

https://fotokto.ru/photo/critic#photo8870836

Вот очередной наглядный пример. Я даже не знаю, как реагировать на этот снимок, не то что разбор проводить какой-то. Видите, СанСану зашло вот это вот "непонятное". Опросите знакомых не фотографов, как им такой вот снимок?

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- не куда мне определиться, а вопрос "ЧЕМ" ты меня считаешь...
Так и обидеть недолго...

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Уважаемые коллеги,
… в целях прекращения пустого спора, поясняю:

… Да, с точки зрения человека «не связанного с фотографией», фотографии, приведенные Андреем Ивановичем в начале данной ветки обсуждения, - конечно не являются «натюрмортом»…
Но, только "с точки зрения человека «не связанного с фотографией"...
… И, когда-то, я сам говорил SanSan об этом…

… Но, если руководствоваться определением понятия:
- «Натюрморт в фотографии — это жанр фотоискусства, в котором главным объектом съемки выступают неодушевленные предметы, специально составленные в единую композицию»…
… Единственное, за что можно упрекнуть SanSan, - это то, что не он «специально составлял предметы в единую композицию»…

… Также, в интернете имеется определение:
- «Концептуальный (арт-натюрморт): Снимки, где предметы превращаются в метафоры, абстрактные формы или знаки для выражения личных переживаний и идей автора»…

… И, здесь иногда бывает очень сложно, понять:
- в какие «метафоры, абстрактные формы или знаки для выражения личных переживаний и идей автора», воплощаются представленные им предметы…

… Но, - это, как про «Чёрный квадрат» Малевича…

Как-то так…

[3оpеслaв]

И, здесь иногда бывает очень сложно, понять:
- в какие «метафоры, абстрактные формы или знаки для выражения личных переживаний и идей автора», воплощаются представленные им предметы…

Зачем это понимать сторонним людям? Вот здесь теперь есть галочка "для друзей" для ограничения круга "понимающих".

А в данный момент это очковтирательство или троллинг, пока не нашлось доводов для обратного.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Зореслав,
- поставь автора в ч/с и не вспоминай о нём больше...

[3оpеслaв]

Можно весь сайт в чс поставить и не вспоминать о нём больше.

[3оpеслaв]

Выглядят эти обсуждения приблизительно вот так:

https://fotokto.ru/photo/new#photo8871337

Я бы поместил это в цветы, потому что:

если бы была только тарелка с голубцами

И, здесь иногда бывает очень сложно, понять

Конечно, особенно при условии если автор подобного шедевра социопат, который не умеет общаться, выкинул вот эту хрень и понимай как знаешь, объяснения он дать всё равно не в состоянии, потому что сам не понял смысл и значения своих действий.