Сгенерированное изображение на сайте

[delete (id247669)]

Зоря, автор никогда не отвечает на неудобные для него вопросы.

[Андрей Заломленков]

3оpеслaв, это Вы в точку! Любой неудобный вопрос и ты уже в ЧС...

[3оpеслaв]

Можно просто без ЧС сделать вид, что не заметил.

[Юрий Григорьевич Лозовой]

фото_ИИ-шка...
- пальцы на руке женщины искажены...
ИМХО

[Андрей Заломленков]

Юрий Григорьевич Лозовой, дык это понятно с беглого взгляда...Вопрос в том - автор случайно оставил изображение в фотографиях или намеренно?

[Андрей Заломленков]

Вот ещё один пример, картинка стоит также в категории Фото, понятно что применены фильтры под живопись., должно ли данное изображение, хорошо так обработанно, оставаться как фото?


https://fotokto.ru/id197163#photo8861088

[delete (id247669)]

должно ли данное изображение, хорошо так обработанно, оставаться как фото?

Ну до недавнего времени тебя почему-то это совсем не смущало, даже утверждал, что глубокая обработка фото с помощью ИИ, не является сгенерированным изображением, а остаётся как фотография.
Даже лайк поставил и в избранное добавил.

[Андрей Заломленков]

Cahey B, да, я так считал ранее и сейчас считаю, что если у автора есть исходник, то он волен обрабатывать снимок как угодно, но он останется фото. Но есть нюанс - в правилах говорится, что под категорию сгенерированных изображений подпадают и глубоко обработанные с помощью ФШ или ИИ. А вот как будет определяться степень обработки - непонятно..
Кстати, Валерий Иванович исправил подкатегорию и поставил "сгенерированное"..Будем считать, что просто ошибся..

[delete (id247669)]

А вот как будет определяться степень обработки - непонятно..

Ну для себя ты уже определил, претензии к другим пользователям какие и зачем?

[ставил]

Позвольте то же задать вопрос : Под некоторыми фотоработами EXIF появляется , а под какими то не появляется. Почему так ?