Canon или Nikon?

[delete (id16954)]

Вепрь Ы., и камеры фуджи не дают "плёночной" картинки в том понимании, в котором это принято понимать, они дают "приятный глазу" цвет.
эмуляция плёнки достигается определёнными манипуляциями по дисбалансу цветов, работой с насыщенностью и кривыми.

[sinelnikoff]

у объектива площадь точки пересечения линий

это что такое ?

эмуляция плёнки достигается определёнными манипуляциями по дисбалансу цветов, работой с насыщенностью и кривыми.

разве не именно это инженеры фуджи заложили в профили камер для эмуляции пленки?

[delete (id16954)]

sinelnikoff, вот здесь:
http://podakuni.livejournal.com/803935.html
комментарий Павла Косенко с его вариантом "плёночной эстетики".

[permyackoff.victor@yandex.ru]

sinelnikoff, Если разрешение объектива примем за 50 линий на мм, то ширина одной линии составит 1/50 мм. Вертикальная линия на изображении пересекается с горизонтальной, которая тоже имеет определённую ширину, допустим такую же. Тогда площадь квадратика (точки пересечения) составит 0,02 Х 0,02 = 0,0004мм, что на мой взгляд является минимальным достигаемым значением данного объектива по разрешающей способности. Но вот равно ли это значение пикселю?

[sinelnikoff]

вот здесь

и?
что с того, что виденье Косенко или Ваше не совпадает с виденьем инженеров фуджи?
фуджи заложили определенный дисбаланс цветов, насыщенность и пр. постаравшись воспроизвести ощущения от напечатанных кадров.

podakuni, "Кстати, на недавней презентации X-T2 я у инженеров спросил почему цвета реальных плёнок не совпадают с тем, что получается в JPEG современных камер FUJIFILM. На что они ответили, мол, всё дело в том, что они сделали имитацию не прямо плёнок в лоб, а воспроизводили ощущения от напечатанных кадров."

принцип то как раз тот, что вы и написали, просто ощущения у всех разные, вот и все

Если разрешение объектива примем за ...

ну если предполагать то почему бы сразу и не 500 линий, а?
к слову линии обычно считаются парами
размер одного светочувствительного элемента для любой матрицы посчитать куда проще -размер матрицы известен, количество элементов тоже
вот только с учетом того, что отдельный элемент на матрице не работает (помним про фильтр Байера), да и АА фильтр (он тоже на многих камерах присутствует) не добавляет резкости, если уж очень хочется счетом заниматься то прежде почитайте Медведева Г.Р.И.П. Кружок нерезкости. Новый взгляд
http://medvedevphoto.livejournal.com/3697.html
определите разрешающую способность матрицы своего фотоаппарата

[Дмитрий Ромашев]

permyackoff.victor@yandex.ru, когда говорят о 50 лин/мм, то предполагается, что между черными линиями имеются белые "пробелы", поэтому иногда оперируют еще понятием "пар линий на мм".
Соответственно ширина отдельной линии превращается уже в 1/100 мм, а площадь "квадратика" = 0,0001 мм.кв.
И пикселю это площадь редко бывает равна, она обычно больше или значительно больше площади пикселя на современных матрицах.

[Сергей Крылов]

Простите дурака. А чем вы тут занимаетесь? Сам бывает техноподрачиваю помаленьку. Но у вас тут явный перебор. Сравнить два компакта топовых или там две принципиально разные конкурирующие системы это имеет смысл. Но нахер считать разрешение матрицы или стекла? Либо вас устраивает и вы снимаете, либо не устраивает, вы продаете и покупаете, то что вас устраивает. Может если бы вы уделяли столько же времени и сил фотографии, то ваши снимки были бы заметно лучше, а если нет, может ну ее в пень? Есть куча занятий, где дрочерство приносит значительно большие плоды, например, можно порно посмотреть)

[permyackoff.victor@yandex.ru]

sinelnikoff, , Я вспомнил данные по советской оптике, но не думаю, что стекловары смогли достичь такой разрешающей способности (500лн/мм) к настоящему времени. И ещё интересно - а какие показатели по разрешению у камеры-обскуры?

[sinelnikoff]

Я вспомнил

http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
вот вам поле для расчетов - развлекайтесь

[delete (id168677)]

permyackoff.victor@yandex.ru
Не успел я Вам наплести своих теорий, всё уже вроде прояснили. Вот у Медведева (у того, которого надо Медведева) об этом лучше всего написано. Вроде там на сайте и таблица была с площадями пикселей для разных марок фотоаппаратов.