Сгенерированное изображение на сайте

[Андрей Заломленков]

SanSan, я бесплатными нейронками, типа поганого Шедеврума не пользуюсь, они гонят невыносимую шнягу. Если хотите попробовать использовать для обработки фото - только платные версии Миджорни, Нанобанана, Чатгпт...

[SanSan]

понятно.

[Cahey B]

Заломленнков, в твоих руках даже платные плохо генерируют.
https://fotokto.ru/id149301#photo8847808

[SanSan]

думаю даже самый плохой дегенератор так не сделает.. свет.. примитивная композиция..
это явно авторское произведение.
Андрей, уж лучше вправду генерируйте, и выдавайте за своё.

[Андрей Заломленков]

Cahey B, ну вот даже SanSan признал, что у меня натурпродукт, а не ИИшка! И дачникам нравится..

[Андрей Заломленков]

И что всё про меня, я вообще-то глобальную тему обозначил - о наступлении ИИшных изображений на сайт. Есть ли у модераторов надёжный инструмент для детекции подобных картинок? Или когда-то наступит пора, что и не будет разделения на натуральные и сгенерированные фото и сайт станет просто соцсетью о визуальных образах?

[___Nik___]

Андрей Заломленков, а чем ИИ картинки хуже других? А какие они зависит от автора.

[___Nik___]

У меня складывается мнение, что противники ИИ те, кто стестяется себе признаться, что никогда не сможет обработать снимок не хуже сгенерированного. Прогресс не стоит на месте и ИИ часть его. Глупо на него обижаться

[___Nik___]

Тогда уже и всю обработку надо запретить, поскольку в редакторах ИИ встроен. А так же на камеры современные снимать, там тоже ИИ помогает, а про фотографию в смартфонах вообще молчу.

[___Nik___]

Андрей Заломленков,

сайт станет просто соцсетью о визуальных образах?

как вы писали ранее уже, с приходом ЯФ пенсионеры-дачники тут просто общаются. Смиритесь уже вы.