Минута славы фотолюбителя..

[Vladimir Zhavoronkov]

это как на площади положить деньги уйти и надеяться что никто не возьмет, а потом бежать в суд и кричать у меня деньги украли

[derev]

Вообще, на самом деле сжатая фотография это жуткое неудобство для фотографов и зрителей. Особенно когда наступила эра больших сверх чётких экранов. С какой стати мы должны сжимать фото в джипег или того хуже делать еще более сжатое фото для веба. Почему невозможно обрабатывая в RAW помещать этот RAW в интернет.Почему я должен портить свою фотографию сжатием, в двадцать первом веке? Обидно Что нет таких технологий и ресурсов в в интернете. Накипело

[Дмитрий Лядимов]

derev, ну по одной простой причине, равы вы по умолчанию никому показать не сможете, мало того даже сами не увидите )))
а сайты которые принимают тифы(например) достаточное количество

[Vladimir Zhavoronkov]

derev, да потому что вы когда напечатанные фото в журнале смотрите тоже пальцами картинку растягиваете, 1200 по большей стороне это предостаточно для комфортного просмотра, зайдите на 1х и посмотрите качество чем оно вас не устраивает, а заливать в инет фотки по 20 мегов это для мазохистов

[Vladimir Zhavoronkov]

Дмитрий Лядимов, да да тиф со слоями этак мегов на 150

[Дмитрий Лядимов]

vlark, со слоями очень популярно при обучалке фотошопу))

[Дмитрий Лядимов]

а большие фото очень часто заливаются, сейчас сайты моду взяли торговать картинками, аля стоки

[Денис Добровольский]

Сотрудничал я с одной фирмой занимающейся кейтерингом. Довольно известная в Петербурге фирма, у которой самые элитные рестораны. Так вот дизайнерский отдел этой фирмы, картинки брали просто из поиска по картинкам в яндексе. Пофиг им на резкость на плакате, на который будут смотреть с 500 метров.

А вот из-за того что никто в суд не подаёт, потому что "сами же виноваты в интернет выложили". Такие фирмы даже не парятся по поводу авторских прав.

[semonov_nn]

Давно, помню фотограф ругался в журнале Фотомагазин:
какой-то гад сделал программу разбивающую печатный растр, и теперь фотографии воруют прямо из журналов...

[Андрей Чекунов]

Вообще, на самом деле сжатая фотография это жуткое неудобство для фотографов и зрителей. Особенно когда наступила эра больших сверх чётких экранов. С какой стати мы должны сжимать фото в джипег или того хуже делать еще более сжатое фото для веба. Почему невозможно обрабатывая в RAW помещать этот RAW в интернет.Почему я должен портить свою фотографию сжатием, в двадцать первом веке? Обидно Что нет таких технологий и ресурсов в в интернете. Накипело

derev, ну и на кой зрителю попиксельная четкость?
а если кому важнее цвет и настроение. А с цветами как была полная лажа, так и есть. И видимо еще долго будет.
РОВ в интернет? И зритель будет сидеть и ждать когда оно там скачается, а потом преобразуется?
Зачем ему это?
А какими алгоритмами преобразовывать? у каждого конвертера свои. А для интернета откуда брать?
Да не надо портить фотографию сжатием.
Фотография - это то, что в альбоме или на стене.
Все остальное - цифровой хлам, мусор. И не важно где он находится, в компьютере или в интернете.
И отношение к нему у всех именно такое - ну глянул, ну лайк поставил. И Забыл!
Так что расслабьтесь. Не надо в интернете многогибайтного хлама. И обычного вполне с избытком.