Высокое искусство или ещё раз про натюрморты

[Андрей Заломленков]

Наверное я отстал от жизни и мало разбираюсь в авангардном искусстве фотографии, поэтому как-то не могу воспринимать кучи ржавых железок в качестве натюрмортов, которые так позиционирует SanSan:





Эти железяки ещё можно в Арт как-то отнести, но в натюрморты?
Интересно, а что по этому поводу модераторы скажут, которые сейчас активно переносят опусы авторов разные рубрики...

[___Nik___]

Андрей Заломленков, не понимаю, чем отличаются от таких натюрмортов https://fotokto.ru/id149301#photo8869484
https://fotokto.ru/id149301#photo8864586 и много таких, про макро молчу)

[Андрей Заломленков]

___Nik___, Что обычно попадает в кадр натюрморта:
В таких снимках можно увидеть самые разные объекты. Часто встречаются:
цветы, фрукты, овощи;
посуда, столовые приборы;
книги, канцелярские принадлежности;
бытовые мелочи (чашка, свеча, ткань, камень);
иногда — охотничьи трофеи или другие тематические наборы
Про металлолом ничего не говориться.. Ключевая черта натюрморта — постановочность. Фотограф сам собирает композицию: подбирает предметы, продумывает их расположение, фон, освещение. У него есть время и возможность «сочинить» кадр, поиграть с контрастами, текстурами, игрой света и тени.
Через такую постановку автор может решать разные задачи:
исследовать форму, цвет и фактуру предметов;
создать определённое настроение (уютное, строгое, загадочное);
заложить аллегорический или символический смысл (как это было в классической живописи);
просто зафиксировать красоту обыденного.
Если вернуться к самому термину "натюрморт" , он пришёл из живописи. Французское nature morte переводится как «мёртвая природа», а английское still life — как «тихая, спокойная жизнь». Фотография позаимствовала этот жанр у живописи. Среди ранних опытов — гелиографические снимки Нисефора Ньепса (на одном из них были бутылка, нож, ложка, миска и буханка хлеба на столе).
В ржавых железяках нет никкой мёртвой природы, это продукт деятельности человека. И тут нет элементов постановочности, объект снят как есть.

[___Nik___]

Андрей Заломленков, а что такое Арт?

можно в Арт как-то отнести

[___Nik___]

Андрей Заломленков, и еще вопрос, почему вы разместили однотипные снимки в разных категориях:
https://fotokto.ru/id149301#photo8870996
https://fotokto.ru/id149301#photo8869983
Не подумайте ничего плохого, просто интересно, почему один снимок подходит под натюрмот, а второй, аналогичный не подходит?

[Андрей Заломленков]

___Nik___, не надо сразу на меня стрелки переводить, речь шла о конкретных железяках, которые SanSan называет натюрмортами, вот и обоснуйте как груда металлолома подходит под эту категорию!

[___Nik___]

вот и обоснуйте как груда металлолома подходит под эту категорию!

Мне обосновывать чужое решение? Разве я их размещал, проверьте еще раз. И при чем тут Арт?.

не надо сразу на меня стрелки переводить

А про свои однотипные снимки можете объяснить, если считаете себя специалистом в натюрмотре, раз ответили ранее определениями. Я не знаю вот и спрашиваю, а не перевожу стрелки. Почему первый снимок натюрморт, а второй не натюрморт?

[Андрей Заломленков]

___Nik___, голубцы перенёс в категорию Еда модератор, он так решил..Видимо и сосиску туда же пойдут.. То исть, как натюрморты будут определяться только цветочные букеты и наборы овощей-фруктов..

[Андрей Заломленков]

___Nik___, про Арт я сказал в контексте того, что часто выставляют какую-нить груду металлолома или другого мусора как арт-объект в парках городов...

[___Nik___]

Андрей Заломленков,

Арт я сказал в контексте того, что часто выставляют какую-нить груду металлолома или другого мусора как арт-объект в парках городов...

Это как бы и не Арт, я бы в категорию "прочие" такое загружал.

голубцы перенёс в категорию Еда модератор

Зачем ветку создавать? По снимкам SanSan надо было нажать под снимками на кнопку пожаловаться, что не та категория и модератор перенесет в нужную категорию, если она действительно не соответствует